Stella del Sud

2009-11-21T09:58:00.000-08:00

UN AVVISO A I LETTORI (PIU' O MENO ASSIDUI DI QUESTO BLOG).

STELLA DEL SUD DA OGGI CHIUDE LE PROPRIE PUBBLICAZIONI.

FORSE QUALCUNO SARA' INDOTTO A CREDERE CHE LA STELLA E' TRAMONTATA.

NON E' COSI'.

SEMPLICEMENTE CI TRASFERIAMO, CAMBIAMO DENOMINAZIONE, GRAFICA.

DA LUNEDì 23 NOVEMBRE 2009 LE NOSTRE PUBBLICAZIONI PROSEGUIRANNO SUL NUOVO SITO HTTP://ILGRANDEOCEANO.BLOGSPOT.COM. (PER NON PERDERE LE DONOMINAZIONI MARINARESCHE)

COME DIRE CAMBIA LA FORMA . . . NON LA SOSTANZA.

2009-11-20T01:43:00.000-08:00

Oggi parliamo di . . .

C U L T U R A

L'ANGOLO DELLA POESIA

Nubi di fiato rappreso

s'addensano sugli occhi

in uno stanco scorrere

di ombre e di ricordi:

una festa,

un frusciare di gonne,

uno sguardo,

due occhi di rugiada,

un sorriso,

un nome di donna:

Amore

Non

Avremo.

(Peppino Impastato)

AL CINEMA

Un alibi perfetto

Regia: Peter Hyams Con: Amber Tamblyn - Jesse Metcalfe - Joel David Moore - Michael Douglas - Orlando Jones Anno: 2009

Remake del film diretto da Fritz Lang nel 1956, 'L'alibi era perfetto'.C.J. Nicholas, giovane e ambizioso giornalista, indaga su un procuratore distrettuale corrotto facendosi passare per il maggiore indiziato di omicidio e finendo con l'essere incriminato a sua volta dallo stesso procuratore che ha scoperto l'inganno.

Per smascherare il procuratore distrettuale Mark Hunter, che falsifica le prove e aspira alla carica di governatore, il giornalista C.G.Nicholas si fa passare per il maggiore indiziato in una causa d'omicidio. Usando a fin di bene gli stessi metodi dell'avversario, però, rischia di rimetterci la pelle. È il remake dell'ultimo film diretto in America da Fritz Lang, L'alibi era perfetto . Se il maestro tedesco, però, rifletteva sugli errori della giustizia e il relativismo della colpa, Hyams riduce il tutto a uno scontro tra buoni e cattivi, aggiungendo alle scene da "courtroom movie" sequenze violente destinate a produrre maggiore emozione. L'originale di Lang, non ne conteneva, ma era molto più emozionante lo stesso. (Autore: Roberto Nepoti - Testata: la Repubblica)

(...) Molti elementi sociali (la giustizia, il reportage, la corruzione etc.) son comprimari in un dramma serrato che assicura la giustizia spettacolo senza momenti di bassa tensione.(...) (Autore: Maurizio Porro - Testata: Il corriere della sera)

(...) Discreta la suspense, con immancabile colpo di scena, in palla i protagonisti, compreso il grintoso gigione Michael Douglas. (Autore: Il giornale - Testata: il Giornale)

IN LIBRERIA . . .
Spesso troverai che un libro è il migliore amico di un uomo

Bruno Vespa

Donne di cuori

Mondadori - Collana: I libri di Bruno Vespa / Varia
Pagine 564 - Formato 14x21,5 - Anno 2009 Prezzo di copertina € 20.00

Giulio Cesare e Silvio Berlusconi, Elena di Troia e Patrizia D'Addario, Cleopatra e Carla Bruni, Marilyn Monroe e Noemi Letizia, Vittorio Emanuele II e Gianfranco Fini, Giuseppe Garibaldi e Benito Mussolini, Madame Pompadour e Ania Pieroni, Anna Bolena e Monica Lewinsky, Eleanor Roosevelt e Michelle Obama, Richelieu e Gianpaolo Tarantini, Cavour e Massimo D'Alema. Sono centinaia i protagonisti di questo sorprendente libro di Bruno Vespa, che va a scavare in duemila anni (anzi, in tremilacinquecento) di esistenze umane per raccontare un unico tema, che come una melodia ricorrente ha accompagnato tutte le epoche: il ruolo delle donne - e, quindi, il peso dell'eros e del sesso, ma anche la loro presenza rassicurante e protettrice - accanto agli uomini che hanno fatto la storia.L'attualità italiana è, come sempre, dirompente. Per le vicende che hanno coinvolto le frequentazioni femminili del presidente del Consiglio e dettato una parte rilevante dell'agenda politica del 2009. Per le questioni familiari di Berlusconi, che hanno portato a una richiesta di divorzio da parte della moglie Veronica. E per la discussione che si è aperta sulle molte, troppe violazioni della privacy di uomini pubblici, siano essi il presidente del Consiglio o quello della regione Lazio, Piero Marrazzo, protagonista dell'ultimo scandalo a sfondo sessuale.Ma il libro spazia nei secoli passati e in ogni paese del mondo, e ci mostra che quasi tutti i potenti hanno avuto un enorme interesse per le donne, e che le donne hanno saputo approfittarne in modo talvolta intelligente, spesso spregiudicato (Cleopatra rappresenta, in questo senso, un modello forse insuperabile). Così, pagina dopo pagina, si aprono al lettore scenari inediti: papi rinascimentali che accrescono il loro potere sistemando figli e nipoti, le favorite dei re di Francia più colte e brillanti (oltre che più belle) delle stesse regine, Napoleone vittima delle sue amanti e della sua incredibile ingenuità, Garibaldi scrittore di appassionate lettere d'amore, Cavour che rinuncia al matrimonio per il potere¿ Ma anche la bulimia sessuale di John F. Kennedy e di Bill Clinton, gli amanti segreti di lady Diana e la sua guerra con Camilla (tradita a sua volta da Carlo), la furia erotica di François Mitterrand e di Carla Bruni, l'andirivieni sentimentale di Cécilia e Nicolas Sarkozy.E poi, la castità di De Gasperi e Berlinguer, le tante amanti di Gronchi e Craxi, le seconde unioni di Fini, Casini, Bossi, D'Alema, le compagne discrete di Veltroni, Bersani e Franceschini, la vivace vita amorosa di Berlusconi. E tanto altro ancora. In un grande affresco che rivela l'insospettabile influenza avuta dalle "donne di cuori" nella storia umana.

“Arcevia news”

Università degli Adulti - anno accademico 2009/2010

Inaugurazione sabato 14 novembre, ore 17,00 presso il Centro Culturale S. Francesco. Conferenza su Cultura: una passione per la vitarelatore Prof. Mario Mariotti già preside dell'istituto Gonzaga di Milano.

Corsi:
INGLESE
INFORMATICA
IL MELODRAMMA
CINEMA D'AUTORE
LA COMUNICAZIONE EFFICACE
PAROLE COLORI SUONILetteratura Arte Musica
PSICOLOGIA
SCIENZE DELL'ALIMENTAZIONE
STORIA DELL'ARTE
CANTO CORALE
LABORATORIO SARTORIA
LABORATORIO CARTONAGGIO

I CORSI AVRANNO INIZIO IL 16 NOVEMBRE 2009.
Le iscrizioni si ricevono presso il Centro Culturale S. Francesco, in Corso Mazzini n.64 tel.0731 984561.Il costo di iscrizione è di € 35,00 e permette di partecipare a tutti i corsi attivati.I corsi sono organizzati su due periodi: novembre/febbraio - febbraio/maggio

E’ con immenso piacere che Il popolo delle Agende Rosse e’ convocato alle ore 11 del 12 Dicembre in Via d’Amelio, a Palermo.Di nuovo in via d’Amelio per incontrarci e festeggiare insieme il Natale.Non dimenticate le vostre Agende e questa volta dovrete anche procurarvi un’agendina o un cartoncino rosso su cui lasciare un vostro pensiero da utilizzare come addobbo dell’Albero che dal 19 luglio del 2009 ha visto fiorire giorno dopo giorno nuovi resistenti nel Paese per cui Paolo Borsellino, la sua scorta e come loro tante altre persone, hanno dato la vita.

2009-11-18T22:35:00.000-08:00

Oggi parliamo di

IL POPOLO DELLE AGENDE ROSSE

In una notte di Novembre, due resistenti, situati a diversi chilometri l’uno dall’altro, si scambiavano delle email ignari di quello che avrebbero creato.
Questa storia inizia cosi!

Caro Salvatore,volevo parlarti di un’idea balenata durante l’ennesimo gozzoviglio tra “resistenti”. Mi è venuta in mente così… dimmi tu se è un’idiozia… da te non mi offenderei.Avevo pensato che avremmo potuto addobbare l’Albero di via D’Amelio con tante piccole Agende Rosse simboliche, oppure con dei foglietti rossi su cui scrivere messaggi, frasi significative e farci la foto tutti insieme lì, magari anche con te. Fammi sapere che ne pensi casomai ci si organizza.
Come dici tu…Paolo non è morto, e quell’Albero non deve essere un simbolo di morte ma di vita! Quale miglior occasione che abbracciarci tutti lì in prossimità del Natale, la festa della NASCITA e della VITA per eccellenza?
Baci da Serenetta
##

E la risposta fu:Cara Serenetta, a Palermo ci sarò anche io, tanto più adesso che so di potere incontrare li tanti fratelli e partigiani della nostra RESISTENZA. L’idea delle agende attaccate all’albero è molto bella quindi vi potete organizzare in merito, porterò anche la mia e festeggeremo così, anche se un po’ in anticipo, il Natale delle Agende Rosse.
Baci e a presto

Salvatore
##

2009-11-18T00:33:00.001-08:00

“Le riflessioni di Moby Dick”

GIUSTIZIA E MAFIA: CONFLITTUALITA’ E COLLUSIONI

« Perché quello che è stato fatto è proprio cercare di fare passare l’assassinio di Paolo e di quei ragazzi che sono morti in via D’Amelio come una strage di mafia. [...] Hanno messo in galera un po’ di persone - tra l’altro condannate per altri motivi e per altre stragi - e in questa maniera ritengono di avere messo una pietra tombale sull’argomento. Devo dire che purtroppo una buona parte dell’opinione pubblica, cioè quella parte che assume le proprie informazioni semplicemente dai canali di massa - televisione e giornali - è caduta in questa chiamiamola “trappola” [...] Quello che noi invece cerchiamo in tutti i modi di far capire alla gente [...] è che questa è una strage di stato, nient’altro che una strage di stato. E vogliamo far capire anche che esiste un disegno ben preciso che non fa andare avanti certe indagini, non fa andare avanti questi processi, che mira a coprire di oblio agli occhi dell’opinione pubblica questa verità, una verità tragica perché mina i fondamenti di questa nostra repubblica. Oggi questa nostra seconda repubblica è una diretta conseguenza delle stragi del ‘92 » (Salvatore Borsellino).

Il fenomeno mafioso è stato studiato ed analizzato sotto ogni profilo, come elemento sociologico, come aspetto sociale, come fenomeno criminale dalla magistratura, dalle forze dell’ordine, dalle varie commissioni d’inchiesta parlamentari e sotto questo profilo non potremmo aggiungere nulla di nuovo. Dovremmo, invece, riflettere su alcuni aspetti che troppo spesso vengono sottovalutati, in quanto, erroneamente, considerati estranei al contesto mafioso.
Nella concezione popolare la mafia viene diversificata dalla delinquenza comune; la mafia . . . è mafia. E non si riuscirà a sconfiggerla fintantoché non si riuscirà a smitizzarla. Compito non facile, perché la mafia, per quanto strano possa sembrare, è una cultura.
La mafia non è soltanto quella che spara, come comunemente si intende; la mafia, fondamentalmente, è la cultura dell’arroganza, dell’insolenza, della prepotenza, della prevaricazione, dell’uso del potere mirato al perseguimento del proprio personale interesse. Caratteristiche queste che germogliano e fioriscono nei centri di potere, nei “Palazzi”, proprio lì, dove si annida l’arroganza del potere. Le stesse vicende vissute da Sonia Alfano e Luigi De Magistris, sia pure in contesti diversi, ci dimostrano quanto sfrontato possa essere l’uso e l’abuso del potere da parte dei “Palazzi”.

Quegli stessi “Palazzi” che per decenni, più o meno direttamente, hanno amministrato i tesori della mafia, riciclando, investendo i proventi delle attività illecite in borsa, costituendo società fondiarie, evadendo il fisco, grazie ai paradisi fiscali ed attraverso complesse operazioni finanziarie. Chi è realmente convinto che i Riina, i Provenzano fossero in grado di amministrare l’impero economico della mafia ? E’ evidente l’ esistenza un livello superiore, che coinvolge la politica, l’alta finanza, parte dell’ imprenditoria e non solo . . . La storia ci ha dimostrato che la mafia decretando la morte di Falcone e Borsellino, ha provocato un profondo allarme sociale, la cui conseguenza primaria è stata un distacco da parte dei “Palazzi” che fino a quel momento l’avevano sostenuta e ne avevano assicurato l’impunità. Infatti da lì le condanne, gli ergastoli e gli arresti eccellenti.
Ed è proprio a quei “Palazzi” che dovremmo porre le nostre domande, i nostri “perché ?”
Gaetano Costa, procuratore capo di Palermo venne assassinato dalla mafia mentre sfogliava dei libri su una bancarella. Non aveva scorta. Perché un procuratore capo, che svolgeva il proprio servizio in una piazza altamente rischiosa come Palermo, era privo di scorta ?
Giangiacomo Ciaccio Montalto, sostituto procuratore a Trapani, venne trucidato mentre rientrava a Valderice. Era privo di scorta e di auto blindata, nonostante reiterate minacce ricevute. Perché non si è provveduto per tempo a garantirne la tutela ?
Giovanni Falcone, quando venne ucciso barbaramente assassinato con la moglie e la scorta, stava tornando da Roma con un aereo di servizio. I particolari sull’arrivo avrebbero dovuto essere coperti dal più rigido riservo. Sappiamo che non lo furono. Ma nessuna verità è stata svelata sull’identità della fonte che aveva comunicato alla mafia gli spostamenti e gli esatti orari di partenza, da Roma e di arrivo, a Palermo di Giovanni Falcone. Perché ?
Ricordo che Antonino Caponnetto intervistato da Gianni Minà, qualche anno dopo l’assassinio di Paolo Borsellino ebbe ad affermare che “Paolo aveva chiesto alla questura - già venti giorni prima dell’attentato - di disporre la rimozione dei veicoli nella zona antistante l’abitazione della madre. Ma la domanda era rimasta inevasa. Ancora oggi aspetto di sapere chi fosse il funzionario responsabile della sicurezza di Paolo, se si sia proceduto nei suoi confronti disciplinarmente nei suoi confronti e con quali conseguenze”. Perché la domanda di Borsellino rimase inevasa ?
Sono tanti i perché da porre alle forze dell’ordine, alla magistratura, alle istituzioni, ma sono dei quesiti che non forse avranno mai una risposta. E quel forse è e vuol essere un segno di speranza, la speranza che il popolo delle agende rosse possa smuovere le coscienze e con esse il velo che occulta la verità sulle stragi e sulle collusioni tra mafia-politica-imprendotoria. Intese segrete che sono sotto gli occhi di tutti e che vengono tutelate con l’omertà, nella tacita accettazione dei misfatti, con l‘auspicio che il silenzio paghi. L’illegalità è diventa parte integrante del nostro modo di vivere, ci si convive ed è qui che tutti noi ci macchiamo del reato di associazione a delinquere di stampo mafioso, diventiamo mafiosi noi stessi, perché non ci ribelliamo, perché accettiamo tacitamente questo stato di cose.
Concludo con una frase di Marco Travaglio tratta dall’introduzione del libro l’agenda rossa di Paolo Borsellino: « Oggi, quindici anni dopo, non è cambiato nulla. L’impressione è che, ai piani alti del potere, quelle verità indicibili le conoscano in tanti, ma siano d’accordo nel tenerle coperte da una spessa coltre di omissis. Per sempre. L’agenda rossa è la scatola nera della Seconda Repubblica. Grazie a questo libro cominciamo a capire qualcosa anche noi ».
Santino d’Arcevia

2009-11-17T01:26:00.000-08:00

Dal Blog del Beppe

Berluschino il breve

Sommario della puntata:

La legge sul processo morto

Liberi tutti: i cittadini non avranno giustizia

I criminali potenti incensurati a vita

Il caso della clinica Santa Rita

Testo:
Buongiorno a tutti. Credo che, a furia di sentir parlare di processo breve e di leggere l’espressione processo breve sui giornali, la gente non abbia ancora ben capito di che cosa stiamo parlando: Berlusconi è un pubblicitario, è laureato in pubblicità con una tesi sulla pubblicità, ha sempre fatto pubblicità soprattutto a sé stesso e quindi, su quel versante, è bravo, è l’unico versante nel quale eccelle.
La legge sul processo morto
Conseguentemente è sempre riuscito a inventarsi degli slogan che funzionano, come il processo breve: in realtà bisogna chiamarlo con il suo nome, il processo che esce da questa cosiddetta riforma della giustizia, bisognerebbe cominciare a chiamarlo il processo morto, perché il processo non diminuirà neanche di un minuto nella durata media, ma anzi, semmai questa legge, creando più aspettativa di impunità con l’istituto nuovo della prescrizione del processo, anziché della prescrizione del reato, sarà un incentivo agli Avvocati difensori per allungare ulteriormente il brodo e puntare alla prescrizione del processo. Mi spiego: oggi la prescrizione si applica al reato, oppure alla pena, nel senso che dopo un certo periodo dal momento in cui è stato commesso il reato, scatta la prescrizione e quindi l’imputato accusato di quel reato non può più essere processato. Poi c’è la prescrizione della pena: dopo un certo numero di anni, se la pena.. ecco, è cascato l’elicottero del commissario Basettoni, va beh, sarà un segnale! Dopo un certo numero di anni, se la pena non è stata eseguita, non si può più eseguirla e quindi chi scappa, per esempio, e si sottrae a una pena, se non si riesce a acciuffarlo in tempo la farà franca. Adesso, con questa legge, arriva la prescrizione del processo, che dipende non da quando è stato commesso il reato, ma da quando l’imputato è stato rinviato a giudizio: da quel momento inizia a ticchettare la bomba a orologeria, che esplode dopo due anni in primo grado, dopo due anni in appello e dopo due anni in Cassazione. Abbiamo detto la settimana scorsa, quando ancora non c’era il testo - poi il testo è stato esplicitato questo giovedì - che funzionerà così: i giudici, dal momento del rinvio a giudizio al momento della sentenza di primo grado, dovranno fare tutto in due anni; se passa un giorno più di due anni il processo è morto subito, in primo grado, anche se il reato è stato commesso due anni e due giorni prima, per dire, ovvero se paradossalmente vado - che ne so? - a molestare una bambina oggi, domani mi beccano e mi citano immediatamente per direttissima e poi il processo dura.. non si riesce a concludere in primo grado entro due anni, io sono già rovinato, cioè scusate, la vittima è già rovinata: perché? Perché non avrà mai giustizia e io sono salvo. Quindi non c’entra quando è stato commesso il reato, ma c’entra quanto tempo impiegano i giudici a fare le tre fasi di giudizio: due anni per il primo grado, ma non due anni dalla prima all’ultima udienza, due anni dal rinvio a giudizio alla sentenza, il rinvio a giudizio lo fa il G.I.P., poi prende tutto il faldone e a volte ci vogliono dei camion per portare il faldone, pensate soltanto ai processi dove ci sono molti imputati o ai processi dove ci sono consulenze tecniche, perizie etc., prende il faldone, lo manda al Tribunale e quest’ultimo, a seconda degli accumuli di arretrato che ha, fissa l’inizio del processo di lì a chissà quando. Tutti questi tempi morti a questa legge non interessano, dal rinvio a giudizio del G.I.P. alla sentenza del giudice di primo grado non possono passare più di due anni, altrimenti il processo muore lì, anche se il reato è stato commesso due anni e due giorni prima. Tutto ciò vale e la stessa cosa avviene in appello, se dal momento della sentenza di primo grado alla sentenza d’appello passano più di due anni e lo stesso avviene in Cassazione, in Cassazione sapete che bisogna che le carte partano dal Tribunale e dalla Corte d’Appello, sapete che i tribunali sono tanti, ce ne è uno, per esempio, a Alba, mentre poi la Corte d’Appello di solito è una sola per ogni regione, a parte le regioni grandi che ne hanno due, tipo la Lombardia che ha Milano e Brescia, tipo la Sicilia che ha Palermo e Catania, qua in Piemonte di Corte d’Appello ce ne è una e quindi c’è il Tribunale di Alba, poi c’è la Corte d’Appello di Torino, che vale per tutto il Piemonte e la Valle d’Aosta e dopodiché, quando il processo va in Corte di Cassazione, che cosa succede? Partono le carte dalla Corte d’Appello di Torino e vanno a Roma al Palazzaccio, per la decisione finale. Anche il periodo tra la sentenza d’appello e la sentenza di Cassazione non può superare i due anni, ma è proprio la prima fase, cioè quella del primo grado, la più delicata: perché? Perché il processo in primo grado si deve fare sempre nella sua forma del dibattimento, è chiaro, non quando si patteggia o quando si fa il rito abbreviato, dove il giudice valuta le carte allo stato degli atti, gli Avvocati difensori e il Pubblico Ministero gli fanno vedere le carte e lui giudica e, con rito abbreviato, emette una sentenza, non deve sentire la gente. L’oralità del processo è comunemente nel dibattimento normale è lì che tutti vogliono essere sentiti, portare testimoni, portare perizie e quindi le udienze si accumulano. La fase più laboriosa è proprio quella di primo grado, dove bisogna sentire tutti: i testimoni di accusa, di difesa, i poliziotti che hanno scoperto il reato, i periti, i consulenti, gli Avvocati, il Pubblico Ministero, le repliche, le controrepliche etc. etc., le rogatorie. In questa fase del primo grado, che è la più lunga proprio perché bisogna sentire tutti, il tempo a disposizione dei giudici sarà lo stesso che i giudici avranno a disposizione in Appello e in Cassazione, ma in Appello o in Cassazione, salvo eccezioni, non si riapre la discussione nel processo, non si riapre il dibattimento: i giudici semplicemente valutano, in base alle carte - questo succede nel 99% dei casi - se la sentenza di primo grado è corretta, oppure se non ha tenuto conto di alcuni punti che o il Pubblico Ministero o il difensore segnalano nel loro ricorso, punti di merito per quanto riguarda il processo d’appello, punti di legittimità, ossia di conformità alla legge, per quanto riguarda il giudizio di Cassazione. Teoricamente è molto più facile fare i processi in Appello e in Cassazione, che non farli in primo grado: intanto perché i processi di primo grado sono molti di più, in primo grado, una volta rinviato a giudizio uno ci va e poi in Appello non ci vanno tutti i processi che c’erano in primo grado, perché a volte c’è chi accetta la sentenza di primo grado senza impugnarla, soprattutto quando c’è un’assoluzione e la Procura non ritiene di dover impugnare. Quindi è chiaro che c’è anche un sovraccarico di lavoro nei tribunali, che non c’è in Appello e in Cassazione, eppure due anni dal rinvio a giudizio alla sentenza di primo grado, due anni per l’Appello e due anni per la Cassazione. Molto probabilmente, secondo quello che calcolano i magistrati che stanno, in questi giorni, cercando di fare una proiezione sulla strage di processi che produrrà questa porcata, la stragrande maggioranza di quei 100 /200. 000 processi destinati a morire morirà nella fase del primo grado. Badate, stiamo parlando di quei processi che moriranno in aggiunta a quei 150 /200. 000 processi l’anno che già muoiono per la prescrizione del reato, conseguentemente se ogni anno si prescrivono 200. 000 processi per prescrizione del reato e adesso si prescriveranno altri 100 /200. 000 processi per prescrizione del processo, noi avremo.. andiamo verso il mezzo milione di imputati che la fanno franca, in un modo o nell’altro, e verso almeno mezzo milione di vittime che, ogni anno, si vedranno sbeffeggiare dall’imputato che se ne va libero, anche se colpevole, perché il processo è durato più di due anni nella fase di giudizio in cui si è, oppure perché è riuscito a fare durare il processo più del periodo di prescrizione del reato. Voi capite che è una catastrofe epocale e non è una catastrofe dovuta alle sfavorevoli condizioni atmosferiche, a una casualità o una maledizione del Cielo, è dovuta all’ennesima legge fatta per non far processare Berlusconi.
Liberi tutti: i cittadini non avranno giustizia
Abbiamo detto che questa legge si applica a tutti e tre i gradi di giudizio per il futuro, è retroattiva, ossia vale per i processi già iniziati che siano nella fase del primo grado mentre, se sono già in fase di Appello o di Cassazione, questa legge non vale e quindi in Appello o in Cassazione i processi già iniziati possono durare più di due anni, volendo, mentre invece i processi in primo grado già iniziati devono durare non più di due anni e perché? Perché Berlusconi ha i processi in primo grado. Mills, per esempio, è in Cassazione e quindi Mills, anche se il suo processo durasse più di due anni in Cassazione, non sarebbe soggetto a questa salvaladri, mentre quello che ha accusato di averlo corrotto Mills, si salva: pensate a come è contento Mills di questa disparità di trattamento, ma pensate come questa legge può essere costituzionale, visto che stabilisce delle disparità di trattamento non solo tra quelli che avranno i processi in futuro e quelli che hanno avuto dei processi già iniziati e sono imputati oggi, ma addirittura all’interno di quelli che sono imputati oggi crea delle disparità di trattamento e non sono mica finite, queste disparità di trattamento, perché questa legge va a distinguere per processi già iniziati e per quelli che inizieranno in futuro tra vari tipi di reato, alcuni li comprende nella “ liberi tutti” e alcuni li esclude e poi fa distinzioni non solo dei tipi di reato commessi, ma fa distinzioni anche dei tipi di imputati. Per esempio, la distinzione è questa: gli imputati pregiudicati, ossia che hanno già avuto una condanna un’altra volta, non beneficiano del processo breve, mentre gli incensurati, ovvero quelli che non hanno mai avuto condanne definitive, anche se magari hanno avuto un sacco di processi ma l’hanno già fatta franca per prescrizione (tipo Berlusconi, Andreotti, D’Alema etc. etc.), questi avranno diritto al processo breve, sia che il processo sia già iniziato e sia che inizi in futuro. Qualcuno dirà “ beh, è giusto, il pregiudicato l’hanno già beccato una volta a violare la legge e quindi presumibilmente è più pericoloso dell’incensurato”, ma neanche per sogno! Nemmeno per sogno! Se per esempio uno - che ne so? - per la strada ha mandato a fare in culo un vigile e è stato condannato per oltraggio, quando era ancora reato l’oltraggio a pubblico ufficiale, quello è un pregiudicato, se l’hanno condannato; se uno è stato beccato a scaricare musica o film dal computers è reato, lo sapete; se uno è stato beccato con la piantina di canapa sul balcone è reato, lo sapete: beh, tutte queste persone.. se uno, a causa della nebbia o dell’asfalto ghiacciato ha messo sotto con la macchina qualcuno e l’ha mandato all’ospedale, e si è scoperto che magari non era attento al 100% e l’hanno condannato per lesioni colpose, o se la vittima è morta e l’hanno condannato per omicidio colposo beh, questo è un pregiudicato; mentre se uno è stato prescritto in un processo di mafia, con una sentenza dove c’è scritto che è un mafioso, ma che l’ha fatta franca, tipo Giulio Andreotti, quello è incensurato: secondo voi è più pericoloso socialmente uno che è stato beccato a scaricare musica da Internet, o uno che ha avuto la prescrizione e che, quindi, è incensurato per mafia? Quello che scarica musica avrà diritto al processo lungo e conseguentemente un’altra condanna la becca di sicuro, mentre invece il prescritto per mafia avrà il processo breve, se lo ribeccano a commettere un altro reato, e lo prescrivono nuovamente e così via sempre, perché sarà sempre prescritto e quindi sempre incensurato e non avrà mai la prima condanna che lo trasforma in un pregiudicato e avrà sempre diritto al processo breve, cioè al processo morto, anche se è infinitamente più pericoloso di quell’altro che scarica la musica, o di quello che ha la piantina di cannabis. Questa è la distinzione demenziale, secondo alcuni totalmente incostituzionale tra imputati incensurati e imputati pregiudicati, non vi dico poi la diffamazione: noi giornalisti la diffamazione la.. i processi per diffamazione, con tutte le centinaia di denunce che ci fanno, almeno a quelli che i giornalisti li fanno per davvero, è evidente che prima o poi capita che il giornalista venga condannato per diffamazione, perché si è sbagliato, perché ha preso per buona una cosa, perché ha scritto un nome per un altro, immaginate la fretta con cui si scrive tutti i giorni per i giornali, soprattutto sui quotidiani, può capitare continuamente questo rischio e è lo stesso rischio che corre un autista che vive nella sua macchina, un tassista che vive nella sua macchina di tamponare, è evidente che prima o poi tamponi. Altra cosa - l’abbiamo sempre spiegato - è quando uno organizza campagne basate sul falso, in malafede, questo è un altro paio di maniche, ma in ogni caso la diffamazione è un incidente di percorso, tant’è che io non mi sono mai fatto vanto di non aver avuto condanne definitive per diffamazione: perché? Perché prima o poi capita, dopo 26 anni che uno fa questo mestiere, sto cominciando a dire che non ho ancora avuto condanne definitive per diffamazione, ma potrebbe capitare un giorno, soprattutto se si usa un linguaggio piuttosto critico nei confronti del potere.

I criminali potenti incensurati a vita
Lasciamo stare, il giornalista che ha una condanna per diffamazione è un pregiudicato, ovviamente secondo questa legge, secondo la legge e quindi verrà trattato molto più severamente di Andreotti che ha avuto la prescrizione per mafia e di tutti quelli come Andreotti e Berlusconi, sei volte prescritto per corruzione, finanziamento illecito ai partiti, frode fiscale, falso in bilancio etc. etc.. Immaginate se è mai ammissibile! Avete visto dalla Gabanelli di Report, nel servizio di Paolo Mondani ieri sera, che cosa è il riciclaggio, che cosa è la frode fiscale, che cosa è portare i soldi all’estero per pagare le tangenti etc. etc.: bene, quelli che la fanno franca per prescrizione, grazie al fatto che oggi la prescrizione per quei reati è brevissima, adesso potranno godere anche della prescrizione del processo che, per loro, sarà brevissimo, perché? Perché sono riusciti a farsi prescrivere prima e continueranno in eterno a essere prescritti! L’altra distinzione che si fa è quella tra reato e reato e qui, di solito, capita: si fa un’amnistia e si dice che per certi reati gravissimi non vale, si fa un indulto e si dice che per certi reati gravissimi non vale e quindi, il fatto di distinguere tra reato e reato, ci sta. Di solito si prendono i reati puniti con una pena superiore a tot, si stabilisce che quelli sono i più gravi, perché quelli sono i più gravi secondo il Codice Penale e, per quelli, niente indulgenza. Ora che cosa hanno fatto, invece? Shopping, hanno fatto shopping tra i vari reati, cioè questo sì, questo no, questo mi piace, questo non mi piace, questo non lo vuole la Lega Nord, questo non lo vuole Gasparri, questi li fa Berlusconi: così hanno fatto a scegliere quelli gravi e quelli no. Conseguentemente avranno il processo lungo, cioè possibilità concrete di condanna, i reati di mafia - Berlusconi non è imputato, in questo momento almeno, di mafia - di strage, di terrorismo, di omicidio, di grandi traffici d’armi e di droga, quelli proprio massicci, internazionali e basta direi.. ah, sequestro di persona a scopo di estorsione, bontà loro, e poi furtarelli e immigrazione clandestina. Sapete con quanto è punita l’immigrazione clandestina? Con una multa da 5.000 a 10.000 Euro: non stiamo parlando del clandestino che va a fare le rapine o uccide qualcuno, o spaccia droga, ma stiamo parlando del clandestino che è clandestino e punto, prima non era reato perché non si può punire uno status, bisogna punire un’azione, adesso puniamo lo status di clandestino con una multa, ossia facciamo pagare 5 o 10. 000 Euro a uno che non li ha e, anche se li ha, li nasconde, perché è clandestino e conseguentemente non può avere un lavoro regolare, ovviamente, e non può dichiarare di guadagnare, per cui è una multa puramente fittizia, è la legge cazzata dell’ultimo pacchetto sicurezza, che intasa ulteriormente le carceri e i tribunali, perché poi questi li prendono, li processano per direttissima, passano qualche ora in carcere e fanno aumentare a dismisura il numero dei detenuti, ma questo è un altro paio di maniche. Come si fa a paragonare un reato punito con la multa, come il divieto di sosta, con quelli di mafia, di strage, di terrorismo, di omicidio volontario, di sequestro di persona, di traffico d’armi, che sono esclusi anch’essi dal processo breve? E come si fa, soprattutto, a assicurare il processo lungo al clandestino che, alla fine del processo lungo, verrà multato di qualche migliaio di Euro e non li pagherà, con reati che invece avranno il processo breve, ossia morto, quali abuso d’ufficio, corruzione, corruzione giudiziaria - Berlusconi ha il processo Mills per corruzione giudiziaria - truffa semplice e aggravata, frodi alla Comunità Europea? Stiamo parlando di reati che portano via i soldi dei cittadini, milioni, miliardi! Frodi fiscali, falsi in bilancio, bancarotta preferenziale, intercettazioni illecite, reati informatici, ricettazione, vendita di prodotti con marchi contraffatti, traffico di rifiuti, sfruttamento della prostituzione, violenza privata, favoreggiamento della prostituzione, lesioni personali, omicidi colposi per colpa medica, maltrattamenti in famiglia, aborto clandestino, incendio, incesto, falsa testimonianza, calunnia, falso in atto pubblico: questi avranno il processo breve, cioè morto, in quanto non si riuscirà più a processare nessuno per questi processi, a meno che qualcuno di questi non sia stato beccato a taroccare i CD o a scaricare musica, allora sono già pregiudicati e gli si fa.. ma vi rendete conto di che cosa vuole dire una legge ad personam?! Questa è una legge contra personam, contro i cittadini onesti! E infatti il nostro migliore cronista giudiziario, che è Ferrarella de Il Corriere, fa un paginone raccontando quali processi salteranno per questa legge: il processo Mills, ci mancherebbe, il processo Mediaset, ci mancherebbe, Antonveneta, il governatore Fazio, processo morto; Calisto Tanzi, l’aggiotaggio alle banche imputate nel caso Tanzi Parmalat, ci sono decine di banche italiane e straniere imputate per questo reato morto. Non vuole dire che moriranno questi processi, eh: vuole dire che oggi, mentre parliamo adesso, se la legge passasse in vigore adesso o tra una settimana o tra un mese, ma già adesso, questi processi sono durati più di due anni in primo grado e conseguentemente verrebbero dichiarati morti, non che saranno morti. Questa non è una legge che dice ai giudici “ fateli più in fretta, perché altrimenti scatta la prescrizione del processo”: no, questa legge dice loro “ è già finito il vostro processo, è già morto oggi”, quindi il giorno dopo l’entrata in vigore di questa legge il giudice dichiarerà concluso il dibattimento, saluterà gli imputati felici, le vittime incazzate , “ andate in pace, il processo è finito, amen!”, questo sarà! Tanzi, prescritto l’aggiotaggio a carico delle banche, ve l’ho detto; tra poco si prescrive quasi tutto anche nel caso Telecom Tavaroli, gli spioni della security Telecom, che hanno spiato migliaia, schedato migliaia di dipendenti, concorrenti di Tronchetti Provera, giornalisti, politici, imprenditori, uomini dei servizi che non piacevano loro, magistrati: prescritto. La stessa cosa accadrà per altri casi di spionaggio illegale: Enel Power, Eni Power, crac Parmalat, aggiotaggio Antonveneta, crac HDC, il crac del sondaggista Crespi, dove è imputato Confalonieri per favoreggiamento, prescritto. Altri processi che si prescrivono. Alla fine vi racconterò un piccolo caso: quello della clinica Santa Rita, ma ci sono ancora i processi Eternit per i 3. 000 morti da amianto, c’è il processo per i rifiuti a Napoli, la gigantesca truffa dei rifiuti a Napoli, dove è imputato Bassolino, tutto ovviamente già morto. Cragnotti, Cirio, Geronzi, il Presidente di Mediobanca coinvolto in Parmalat e in Cirio, stiamo parlando di tutti i più grandi e importanti processi di questi anni, salvo naturalmente per chi ha scannato un’intera famiglia o già si sa che è un mafioso e quindi i processi in cui si parte già dall’accusa più grave di mafia. Avrete sentito a Annozero Belpietro raccontare che questa legge costringerà i giudici a fare in fretta e quindi a lavorare, perché il problema in Italia, se non si fanno quei 5 o 6 milioni di processi arretrati e quei 3 milioni di processi che arrivano nuovi ogni anno sul lavoro tavolo, è appunto dei giudici che non lavorano: pensate, 10. 000 giudici scarsi che dovrebbero fare 3 milioni di processi nuovi, più i 5 /6 milioni di processi arretrati! Fate il calcolo di quanti processi toccherebbero a ciascuno: è ovvio che non è quello il problema, ci saranno dei fannulloni tra i giudici come ci sono in tutte le categorie, ma non è quello il problema, non è vero che lavorano quattro ore al giorno, sono costretti a restare in ufficio soltanto quattro ore al giorno, cioè la mattina, perché? Perché al pomeriggio i tribunali chiudono, non ci sono le segreterie, non ci sono i cancellieri, non c’è la sorveglianza, tutti gli atti che fa un magistrato, se vuole interrogare qualcuno o celebrare l’udienza di un processo, senza il cancellare, senza il pubblico ufficiale al suo fianco sono nulli, non si possono fare i processi senza i cancellieri e, dato che i cancellieri sono sotto/organico e non vengono pagati per gli straordinari, i processi si fanno soltanto la mattina. Dopodiché cosa fa il giudice, al pomeriggio? Si porta a casa il lavoro e continua a lavorare da casa, chi di voi conosce dei magistrati va a casa loro e vede faldoni dappertutto: mica sono gingilli che si portano a casa per sport, lavorano lì! Lo sapete che i giudici di Corte di Cassazione in Cassazione non hanno neanche l’ufficio? Non esistono gli uffici in Corte di Cassazione per tutti i giudici della Cassazione, i quali provengono da tutta Italia, hanno giusto le aule di udienza e che cosa fanno, quando non hanno il turno in udienza? Si portano a casa le sentenze e se le scrivono a casa sui loro computers, sui loro faldoni, dopodiché che non è che un giudice, se non è in ufficio, non lavora: pensate a tutti quelli che vanno nelle carceri a interrogare la gente, pensate a tutti quelli che vanno a fare i sopralluoghi nei posti del delitto, a tutti quelli che vanno nelle caserme delle forze dell’ordine per coordinare le indagini, a tutti quelli che vanno a sentirsi le intercettazioni nelle salette audio. Belpietro naturalmente non lo può sapere, visto che non fa questo mestiere: sarebbe interessante sapere che mestiere fa, questa gente, ma questo è. Perché i processi durano a lungo? L’ha detto Davigo: perché se ne fanno troppi, perché ci sono troppe impugnazioni, perché in Italia la Cassazione celebra 120. 000 processi l’anno, mentre la Corte Suprema degli Stati Uniti emette 120 sentenze l’anno - 120 sentenze l’anno! - perché? Perché c’è un filtro: mica tutti quelli che ricorrono in Cassazione hanno diritto a essere esaminati dalla Cassazione, la Corte di Cassazione decide soltanto i casi che ritiene opportuno esaminare e lo stesso avviene nelle rare volte in cui c’è un processo d’appello. Da noi non c’è filtro, per cui quasi tutti i processi conviene appellarli fino in Corte di Cassazione, perché così intanto si perde tempo, si fa scattare o la prescrizione del reato o adesso, ultima novità grazie a Ghedini e C., la prescrizione del processo.
Il caso della clinica Santa Rita
Vi racconto - e chiudo - un caso di scuola: la clinica Santa Rita. La Clinica Santa Rita è quella clinica di Milano in cui, grazie a intercettazioni disposte per tutt’altro, cioè per una presunta truffa sui contributi della Regione Lombardia, si scoprì che alcuni chirurghi, insieme a alcuni amministratori e azionisti della clinica, scannavano i pazienti asportando organi a pazienti sani (polmoni, reni, di tutto) con il sospetto addirittura - adesso non so se al processo questo sospetto verrà confermato o meno - che qualcuno, dopo le operazioni inutili, inutilmente invasive sia morto, mentre non sarebbe morto se non gli avessero asportato degli organi che non andavano asportati, ebbene perché facevano tutto questo? Perché così incassavano più soldi dalla Regione Lombardia. Questi mascalzoni sono stati rinviati a giudizio per lesioni gravi, non so che fine abbia fatto l’accusa di omicidio e non so neanche se quest’omicidio fosse stato considerato colposo, preterintenzionale o volontario, ma mi interessa la tempistica: il caso lo ricordate. Operazioni chirurgiche invalidanti e invasive per lucrare rimborsi e finanziamenti dalla Regione Lombardia senza che ci fosse bisogno di questi interventi, gente che si è trovata con un rene o con un polmone in meno completamente sani! Gli imputati vengono arrestati nel giugno del 2008, nel giugno di due estati fa, soltanto un mese dopo, il 12 luglio di due estati fa (2008), il Pubblico Ministero chiede il rito immediato subito, “ li processiamo subito, abbiamo prove sufficienti, non c’è bisogno di indagini, quello che abbiamo fatto è già sufficiente”. Da quel momento il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, decorre, comincia a ticchettare la bomba a orologeria prevista da questa nuova legge, facciamo il caso che questa nuova legge sia già in vigore. Parti a calcolare i due anni necessari per il primo grado nel momento in cui il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, 12 luglio dell’anno scorso. Il Tribunale deve dunque processare questi imputati per 88 lesioni gravi, 40 truffe alla Regione Lombardia e alle A.S.L., diverse decine di falsi, perché questi poi falsificavano le cartelle cliniche; il 17 luglio 2008 il G.I.P. emette il decreto con cui manda a processo questi signori per questi reati; il Tribunale fa i miracoli e riesce a fissare la prima udienza entro pochissimo tempo: entro la fine dello stesso 2008. Un anno fa, il 2 dicembre 2008, il Tribunale comincia con la prima udienza, gli imputati sono nove, le parti civili sono 40, i malati scannati, gli Avvocati quindi sono quelli necessari per tutelare 40 parti civili e nove imputati, almeno 50 Avvocati. Aula bunker, il Tribunale un anno dopo è riuscito a celebrare 43 udienze, che sono tantissime: vuole dire una alla settimana, escluse le ferie; è rarissimo un processo che vada al ritmo di un’udienza alla settimana, oggi hanno rinviato il processo Mediaset, perché Berlusconi è barricato al vertice della Fao, è un noto cultore dei problemi della fame del mondo, rinviato a gennaio di due mesi, di tre mesi in tre mesi, qui una alla settimana le udienze, 43. Questi tre giudici stanno facendo i miracoli per fare in fretta e le fanno (le udienze) addirittura fino al tardo pomeriggio, conseguentemente ci sono, evidentemente, degli impiegati e dei cancellieri che stanno lì, anche se non pagano loro gli straordinari. Naturalmente questo collegio ha anche altri processi, non è che faccia un’udienza alla settimana: per questo processo utilizza una giornata alla settimana e poi ne ha tanti altri da celebrare; bene, hanno già sentito 154 testimoni, tre a udienza e hanno esaminato, hanno interrogato tutti e nove gli imputati, mancano i consulenti tecnici delle difese, perché ogni difensore vuole dimostrare che il suo cliente non ha fatto niente di male alle paziente e quindi consulenze tecniche sulle operazioni a proposito di quei 40 pazienti che si lamentano. Naturalmente tutte le difese hanno chiesto di fare delle perizie mediche al Tribunale, per cui ci sono i consulenti di parte delle difese, ci sono i consulenti di parte delle parti civili, che sono 40 e poi ci sono i consulenti del Pubblico Ministero e hanno già chiesto al giudice di fare pure lui una perizia tecnica su quelle cose, conseguentemente immaginate quante consulenze, decine, decine e decine di consulenti e periti che andranno sentiti. E’ passato un anno dall’inizio dell’udienza, ma il processo deve durare due anni dal momento in cui il Pubblico Ministero chiede il rito immediato, che è una procedura un po’ diversa rispetto al rinvio a giudizio classico e quindi, se il processo non finisce entro luglio del 2010, ossia tra sette mesi, il processo è morto e, come vi ho detto, è un processo rapidissimo, è un processo che è durato un anno, dove hanno già fatto gran parte delle cose, ma ci sono soprattutto le perizie da esaminare. E’ assolutamente impossibile, salvo miracoli, che questo processo vada a conclusione e il risultato quale sarà? E’ che tra sei o sette mesi - a luglio del 2010 - il giudice, se non sarà riuscito a fare tutto, comprese le arringhe (nove), gli interventi delle parti civili (40), la requisitoria del Pubblico Ministero, le repliche degli Avvocati della difesa e della parte civile e poi la replica del Pubblico Ministero, se non sarà riuscito a fare tutto questo insieme alle perizie entro questi sei o sette mesi che gli mancano dovrà salutare i medici che scannavano la gente, i parenti degli scannati, gli scannati, il Pubblico Ministero e dire loro “ guardate, per non processare Berlusconi non possiamo più andare avanti, gli imputati sono liberi di tornare a fare quello che facevano prima, le vittime sono libere di tornare a leccarsi le ferite perché non avranno giustizia, e questo è il processo breve, anzi il processo morto per salvare il Presidente del Consiglio!”. Continuate a leggere Il Fatto Quotidiano e passate parola.

2009-11-16T05:22:00.000-08:00

16 novembre 2009

"IL FATTO"

La cattura di Raccuglia

Il boss Domenico Raccuglia, arrestato dalla squadra mobile di Palermo a Calatafimi (Trapani), è nato il 27 ottobre 1964 ed era ricercato dal 1996 per omicidi, mafia, rapina, estorsione. E' stato condannato a tre ergastoli, tra cui quello del piccolo Giuseppe Di Matteo, figlio del pentito Santino, rapito per far ritrattare il padre e poi strangolato e sciolto nell'acido. Il nome di Raccuglia e la sua foto sbiadita, scattata parecchi anni fa, sono inseriti nell'elenco dei 25 latitanti di "massima pericolosità" che fanno parte del programma speciale di ricerca del ministero dell'Interno. In meno di 20 anni il mafioso è riuscito a salire i gradini della scala gerarchica di Cosa nostra allargando il suo potere da Altofonte fino a Partinico passando per San Giuseppe Jato, il feudo del suo padrino Giovani Brusca. Soprannominato il "veterinario", per la sua passione per gli animali, o il "dottore", Raccuglia potrebbe essere la cerniera di collegamento per Cosa nostra di quel vasto territorio che da Palermo arriva a Trapani. Il suo arresto a Calatafimi, territorio del latitante numero uno di Cosa nostra, Matteo Messina Denaro, darà certamente il via a nuove ipotesi investigative sulle spartizioni territoriali della mafia. Ricercatissimo da polizia e carabinieri che seguivano anche i suoi familiari (un fratello, Salvatore, è stato condannato per mafia) Raccuglia e' riuscito a sfuggire alla cattura nonostante, ad esempio, i magistrati sapessero che da oltre dieci anni, agli inizi di giugno, in genere tre giorni dopo la chiusura delle scuole, la moglie partisse da Altofonte per andare a trascorrere le vacanze estive col marito latitante. Nonostante i servizi di osservazione potenziati la donna e' riuscita sempre a sfuggire agli investigatori: tornava nel suo paese a settembre, poco prima che i figli, una ragazza e un bambino, tornassero a scuola. Poco più di un mese fa il pm della Dda Francesco Del Bene ha emesso l'avviso di conclusione delle indagini nei confronti di Raccuglia che sarebbe, secondo gli inquirenti, il mandante dell'uccisione del mafioso di Altofonte Pietro Romeo, eliminato col metodo della lupara bianca il 13 marzo '97. Le accuse e i processi per il mafioso arrestato non sono quindi terminati. Al momento dell'irruzione degli agenti era solo e ha tentato di fuggire dal terrazzo. Ma è stato bloccato dai poliziotti che avevano circondato l'edificio. La polizia ha arrestato per favoreggiamento Benedetto Calamusa, 44 anni, e la moglie Antonia Soresi, di 38, entrambi senza precedenti penali, proprietari dell'abitazione dove si nascondeva il boss. I poliziotti indagano per scoprire quali fossero i rapporti tra il mafioso e i due coniugi.Gli agenti che hanno partecipato al blitz sono stati accolti dagli applausi dei ragazzi del Comitato antiracket Addiopizzo. In questura, oltre al questore Alessandro Marangoni, il prefetto di Palermo Giancarlo Trevisone e il Pm della Dda di Palermo Roberta Buzzolani. Dalle finestre della squadra mobile, gli agenti della catturandi, col volto coperto dal passamontagna, rivolti verso la folla che applaude con le mani fanno il segno della vittoria.Non appena si è sparsa la voce dell'arresto del boss Domenico Raccuglia, una piccola folla si è radunata davanti al covo dove è stato bloccato il latitante. La gente ha applaudito i poliziotti e ha cominciato a scandire insulti contro il mafioso: "Scemo, scemo". Scena analoga a Palermo al momento dell'arrivo del corteo di auto blindate che scortavano il boss. Alcuni giovani hanno scandito in coro: "Chi non salta è mafioso" e intonato l'inno di Mameli. "Non appena mi arriverà il carteggio, firmerò subito il carcere duro per il capomafia Domenico Raccuglia". Queste le parole del ministro della Giustizia, Angelino Alfano a margine della firma di un protocollo di intesa tra la provincia di Agrigento e il dipartimento di giustizia minorile per la Sicilia. "La cattura di Raccuglia - ha aggiunto il Guardasigilli - è un successo straordinario di cui già mi sono complimentato col capo della polizia". "E' stato lo straordinario lavoro, portato avanti con grande professionalità e impegno dalla Polizia e dai magistrati, a consentire l'arresto del boss latitante Domenico Raccuglia, ricercato da 15 anni", ha aggiunto Alfano, sottolineando di aver espresso lo stesso concetto al a Manganelli, nel corso di una telefonata, definita dal Guardasigilli ''lunga e cordiale".
"Il perseguimento di questi risultati - rileva Alfano - è possibile grazie al lavoro di quella straordinaria squadra che si chiama Stato, per il funzionamento della quale ogni soggetto svolge un ruolo preciso, in equilibrata e armonica collaborazione. Mi congratulo, quindi, con tutti coloro che hanno dato un prezioso contributo per la cattura del numero due di Cosa nostra, ottenendo un successo investigativo di altissimo livello".

2009-11-10T03:54:00.000-08:00

10 novembre 2009

Sonia Alfano e il ruolo della società civile
novembre 9, 2009 5:40 pm

Sonia Alfano e la società civile

Testo:
Quello della società civile è un ruolo che è sempre stato importante, ma oggi credo che ricopra un ruolo più che importante fondamentale, quasi vitale per poter arrivare alla svolta. Questo è un Paese per troppi anni ha subito, se vogliamo, le arroganze e le prepotenze di una classe politica che è assolutamente priva di spessore, priva di morale, e priva anche di valori e di etica. La società civile è stata cloroformizzata in maniera assolutamente, devo dire, eccellente. E’ stata cloroformizzata fino a dimenticare innanzitutto il ruolo della stessa società civile e soprattutto i diritti, oltre che i doveri. Se parliamo di società civile la prima cosa che mi viene in mente sono tutti quei movimenti che da anni, sparsi su tutto il territorio italiano, si battono non solo per far sentire la propria voce ma per cercare di informare. Io penso ai meetup di Beppe Grillo, penso a tutte, ripeto, quelle associazioni che hanno cercato di dare un segnale. Oggi se penso a un movimento fatto dalla società civile che sta cominciando ad incidere sul tessuto sociale mi viene subito in mente il popolo delle agende rosse: un movimento che si muove su tutto il territorio nazionale e che non ha avuto bisogno di convocazioni, non ha avuto bisogno di una carta, di uno statuto… ma è fatto da gente, da ragazzi, da gente di tutte le età, che ha cominciato a conoscere, che forse ha capito che dietro stragi come quelle del ‘92 e del ‘93, che sono stragi di Stato, e oggi troviamo ulteriore conferma, ha capito che il proprio ruolo era quello non soltanto di aspettare una verità o di subire un’ingiustizia, ha capito che il proprio ruolo era quello innanzitutto di farsi sentire e di far capire a quella classe dirigente politica di cui parlavamo prima che esistono, e che loro hanno cominciato a capire e a conoscere i fatti e le realtà. Nascono poi le manifestazioni come quella di Piazza Navona, dove migliaia di persone hanno marciato da Piazza Bocca della Verità fino a Piazza Navona con un’agenda rossa in mano, un’agenda che ha un valore simbolico, è diventato un valore veramente così forte che non è più soltanto legato all’agenda rossa di Paolo Borsellino, oggi il popolo delle agende rosse si accosta a quella che, in tutta Italia, è una ricerca di verità e di giustizia e soprattutto di partecipazione. Quello che per me è fondamentale è che, molte più persone continuano a capire che il ruolo dei cittadini è un ruolo dal quale non si può prescindere, dal quale non si può non partire. Il ruolo della società civile oggi è quello di metterci la faccia in prima persona, come abbiamo fatto tanti di noi ed è quello soprattutto di continuare a credere in quello che forse qualche anno fa era solo un sogno e oggi è una realtà, cioè quello di ridare orgoglio, onore e dignità a questo Paese e soprattutto quello di continuare a difendere la nostra Costituzione, la nostra Carta Costituzionale, che sembra continuare a subire attacchi proprio dalle più alte cariche dello Stato e soprattutto il ruolo fondamentale che la società civile oggi ha è quello di voler continuare a difendere in maniera veramente strenua la nostra democrazia e la nostra libertà.

2009-11-06T02:46:00.000-08:00

6 novembre 2009

L'ARGOMENTO

IL POPOLO DELLE AGENDE ROSSE

Ieri leggendo il blog del Beppe, che ricevo giornalmente per mail, ho scoperto l’esistenza di una nuova entità apparsa sul web: Il popolo delle agende rosse. Da una serie di contatti avviati con amici e conoscenti ho rilevato che nessuno ne era a conoscenza. Vediamo allora di delucidarvi un po’ sull’argomento. Innanzitutto il sito ufficiale del “Popolo”: www.ilpopolodelleagenderosse.it . “Siamo giovani e meno giovani, siamo donne e uomini, siamo bambini ed anziani. Siamo operai, insegnanti, studenti, casalinghe, imprenditori, precari, disoccupati. Siamo eterogenei, siamo tanti ma siamo una sola resistenza!”, questa la nostra presentazione. Dico “nostra” perché ieri stesso mi ci sono iscritto anch’io; infatti da un primo sommario esame mi sembra un’iniziativa valida e affidabile, gestita da persone attendibili: Gli articoli sono di grande interesse, vi invito a leggerli. Inoltre chi è interessato e vorrebbe collaborare al sito può inviarvi articoli, foto e video. All’interno del sito troverete le modalità. Come troverete nel sito questo ” nasce da un’idea di Sonia Alfano e del suo staff e vuole essere un progetto da condividere con tutti quei Resistenti che in questi anni sono alla ricerca di giustizia e verità sulle stragi di mafia. Questo blog divulgherà, come già facciamo con il Beppe, gli articoli più interessanti pubblicati sul sito del “Popolo”. Anch’io conto di dare il mio piccolo contributo con articoli tematici e commenti. Per il momento è tutto. Vi invito a seguirci, a dare il vostro contributo, a fornire la vostra disponibilità. Cerchiamo di crescere per divenire una voce univoca in difesa della libertà, della giustizia, dell’eguaglianza, del rispetto dei diritti umani.
Santino d’Arcevia

2009-11-05T02:03:00.000-08:00

5 novembre 2009

Dal blog del Beppe

10 domande per gli italiani

A Pescara hanno sbagliato a porre 10 domande a Tom Tom Gasparri, invitato come oratore al premio Paolo Borsellino insieme a Clemente Mastella. Come poteva rispondere il camaleonte strabico? Ogni domanda iniziava con: "Pensa...". Tom Tom che pensa? Siamo seri.Le 10 domande dovrebbero essere poste agli italiani, tutti. Sono loro, siamo noi, i responsabili della mattanza della democrazia. Non vorremmo dare veramente la responsabilità solo a Tom Tom o allo psiconano? La Repubblica fa domande sulle puttane, i giornali governativi sui trans. Il sesso è diventato l'arma di distrazione di massa. Il puttaniere è di destra, il frocio di sinistra. Perché Pdl e Pdmenoelle si attaccano su futili motivi di orifizi e non sulla morte di Borsellino, sui mafiosi in Parlamento e sul conflitto di interessi? Marrazzo contro D'Addario, Papi contro Boffo.La merda nel ventilatore serve a nascondere la realtà di un comitato di affari trasversale. Se togli una carta, il castello crolla. Molti italiani sanno tutto questo, provano disgusto per la politica, ma non muovono un dito. La maggioranza degli italiani non merita Borsellino e Falcone. Galantuomini (una parola di cui si è perso il senso) morti per nulla. In un sistema mafioso, gli onesti sono i veri criminali.LE 10 DOMANDE CHE IL POPOLO DELLE AGENDE ROSSE VOLEVA PORRE A GASPARRI:1) Pensa che Borsellino sarebbe d’accordo con la presenza di circa 10 parlamentari condannati in via definitiva tra le fila del Pdl?2) Pensa che Borsellino sarebbe d’accordo sulla presenza di Dell’Utri in Parlamento?3) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso l’affermazione di Berlusconi per cui Mangano era un eroe?4) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso l’eventualità di una candidatura come quella di Cosentino in Campania?5) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso la candidatura di Mastella, già indagato, alle europee e la sua elezione?6) Si ricorda che nel 1994 lei affermò che: “Di Pietro è un mito” anche quando i giudici del pool entrarono negli uffici della Fininvest? Ha forse cambiato idea?7) Che ne pensa del lodo Alfano? Sarà dunque contento della sua bocciatura? Se Berlusconi ha tempo per andare con le escort troverà anche il tempo per difendersi, non crede?8) Perché l’Italia è stata condannata 4 volte dai tribunali (Corte di Giustizia europea, Corte Costituzionale, Tar del Lazio, Consiglio di Stato) per la vicenda Europa 7/Rete 4 anche dopo la legge che porta il suo nome? E perché l’Italia in quanto a libertà d’informazione è scesa al 49° posto nel 2009?9) Pensa che Borsellino sarebbe stato d'accordo con il mancato scioglimento del Comune di Fondi per infiltrazioni mafiose come richiesto dal Prefetto di Latina e dallo stesso ministro Maroni?10) Pensa che Borsellino avrebbe condiviso i continui attacchi alla magistratura da parte di Berlusconi (si ricorda “fare i giudici è da disturbati mentali” da Repubblica 2003) e degli esponenti del PDL, tra cui l’accusa di follia ai magistrati che indagano sulla strage di via D’Amelio?Sito ufficiale del popolo delle agende rosse: http://www.ilpopolodelleagenderosse.it

4 novembre 2009

2009-11-03T02:37:00.000-08:00

3 novembre 2009

Queste mura

abbracciate dal fumo di periferia

sono l’eco di molte vite.

Trasudano dalle pareti

i volti scarni ma dolci dei miei vecchi

mai dimenticati.

Emergono anni lontani

con bambini odorosi di talco

(quante carezze)

figli ormai altrove…

Queste mura

sono giara mai colma

d’emozioni vissute con la mia compagna.

Sono tomba di sogni preparati

come filigrana, poi spenti

che han lasciato sapore di spada.

Qui, impotente

vedo i giorni accatastarsi

a volte policromi, irripetibili

a volte percossi, contorti come un ramo d’ulivo.

Queste mura discrete

raccolgono i miei perché

in silenzio mi vogliono bene.

Guardano i miei crepuscoli

ascoltano i miei versi

mentre s’alza un

forte profumo di menta

dalla pipa

che tra le mani, mi tiene compagnia.

(Giovanni Formaggio)

2009-10-30T01:42:00.000-07:00

30 ottobre 2009

IN LIBRERIA . . .
Spesso troverai che un libro è il migliore amico di un uomo

Stephen Hawking
Dome (The)

Sperling & Kupfer - Collana: Narrativa
Pagine 1056 - Anno 2009 - Argomenti: Horror
Prezzo di copertina € 23.90 - Novità
Caratteristiche: rilegato, con sovraccoperta

Note di Copertina

Visionario, emblematico, allegorico e con alcuni tra i personaggi più sinistri che Stephen King abbia mai creato: epica allo stato puro.È una tiepida mattina d'autunno a Chester's Mill, nel Maine, una mattina come tante altre. All'improvviso, una specie di cilindro trasparente cala sulla cittadina, tranciando in due tutto quello che si trova lungo il suo perimetro: cose, animali, persone. Come se dal cielo fosse scesa la lama di una ghigliottina invisibile. Gli aerei si schiantano contro la misteriosa, impenetrabile lastra di vetro ed esplodono in mille pezzi, l'intera area - con i suoi duemila abitanti - resta intrappolata all'interno, isolata dal resto del mondo. L'ex marine Dale Barbara, soprannominato Barbie, fa parte dell'intrepido gruppo di cittadini che vuole trovare una via di scampo prima che quella cosa che hanno chiamato la Cupola faccia fare a tutti loro una morte orribile. Al suo fianco, la proprietaria del giornale locale, un paramedico, una consigliera comunale e tre ragazzi coraggiosi. Nessuno all'esterno può aiutarli, la barriera è inaccessibile. Ma un'altra separazione, altrettanto invisibile e letale, si insinua come un gas velenoso nel microcosmo che la Cupola ha isolato: quella fra gli onesti e i malvagi. Tra i quali spiccano Big Jim Rennie, un politico che non si ferma davanti a niente - nemmeno l'omicidio - pur di tenere in mano le redini del potere, e suo figlio, che cova in sé un terribile segreto. Ma tutti loro, buoni e cattivi, dovranno fare i conti con la Cupola stessa, un incubo da cui sembra impossibile salvarsi. Ormai il tempo rimasto è poco, anzi sta proprio finendo, come l'aria... Visionario, emblematico, allegorico e con alcuni tra i personaggi più sinistri che Stephen King abbia mai creato, The Dome è epica allo stato puro.

2009-10-29T02:55:00.000-07:00

29 ottobre 2009

IL BLOG DI MOBY DICK

L'ARGOMENTO

No . . . , non siamo olandesi

L’argomento del giorno sulle pagine dei giornali, sul web, sulle tv è il cosiddetto “Caso Marrazzo”. Avant’Ieri il Beppe, nel suo blog, ha preso le difese dell’ormai ex Governatore della Regione Lazio, “reo” di aver avuto un rapporto sessuale con una persona consenziente. Un rapporto, per altro, tra persone adulte e la cui consumazione non ha comportato la violazione di alcuna norma penale. Alla luce di queste considerazioni Piero Marrazzo non avrebbe dovuto auto-sospendersi dalla carica ricoperta. Non è che la tesi del Beppe manchi di logica. In un Paese dove persone condannate per mafia continuano a sedere sui banchi del Parlamento senza percepire la correttezza morale di dimettersi, il gesto di Marrazzo sa di gesta da cavaliere medievale. Anche se, ad onor del vero, le prime reazioni nello stesso PD sembrerebbero, più che altro, averlo spinto a tale determinazione. Insomma una scelta non proprio assunta in piena autonomia. Ho sempre avuto una mia filosofia di vita: ognuno è libero di far quel che più gli aggrada fintantoché non limita, con i propri comportamenti, l’altrui libertà. In questa ottica le scelte sessuali di Marrazzo mi lasciano del tutto indifferente.

Non credo abbia limitato la libertà di altri. La persona con cui si è accompagnato è maggiorenne. Esercita il mestiere più antico del mondo per propria libera scelta. Il rapporto era concordato, per cui non ha subito alcuna coercizione. Non è un rapporto penalmente rilevante. Ed allora ? Dove sta il problema politico ? Si potrebbe disquisire sulla questione morale . . . ma anche qui che usiamo due pesi o due misure a seconda del sesso del patner ? No, perché senza fare nomi e cognomi, se è scandalo avere un rapporto mercenario, lo scandalo sussiste sia se il patner è di sesso femminile che se sia di sesso maschile. E sotto questo aspetto non è che ci siano state altre dimissioni . . . Insomma che sia chiami Natalì o Patrizia la questione morale sempre quella lì rimane. Certamente per formazione storica, sociale e culturale, siamo più predisposti a perdonare una scappatella con il gentil sesso che non con un transessuale. Insomma . . . non abbiamo la mentalità aperta degli olandesi. Siamo e restiamo un popolo prettamente latino, per cui il nostro perdono non è equanime ma varia con il mutare delle “stagioni”. No, . . . non siamo olandesi. Ma neanche danesi o scandinavi.
Santino d’Arcevia

2009-10-28T02:30:00.000-07:00

28 ottobre 2009

IL FATTO

Caso Mills, confermata la condanna in appello
Il verdetto nel processo di secondo grado all'avvocato David Mills, condannato a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari. Secondo la sentenza avrebbe mentito nella veste di testimone in due processi in cui era imputato il premier Silvio Berlusconi

IL VERDETTO

I giudici della Corte d'appello di Milano hanno confermato la condanna dell'avvocato David Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari. Secondo la sentenza l'imputato avrebbe ricevuto un compenso di 600mila dollari da Silvio Berlusconi per dire il falso o essere testimone reticente in almeno due processi in cui il premeir era coinvolto. All'inizio del processo di primo grado David Mills era imputato insieme a Berlusconi. Poi, per effetto dell'entrata in vigore del Lodo Alfano la posizione del premier è stata stralciata e sospesa e si è andati avanti con il solo Mills. Ora, dopo la bocciatura da parte della Consulta della legge che sospendeva i processi per le quattro più alte cariche dello Stato, il Tribunale dovrà fissare l'inizio di un nuovo processo a carico di Berlusconi davanti a un nuovo collegio giudicante. E, qualora si dovesse ripartire sostanzialmente da zero nel dibattimento, sarebbe un processo che pare inevitabilmente destinato alla prescrizione

LA SENTENZA DI PRIMO GRADO

Mills è stato condannato lo scorso 17 febbraio dal tribunale di Milano. Nelle motivazioni della sentenza, i giudici hanno sostenuto che l'avvocato "ha agito certamente da falso testimone per consentire a Silvio Berlusconi e a Fininvest l'impunità dalle accuse o almeno il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziare illecite", perseguendo anche "il proprio vantaggio economico". Secondo l'accusa, Berlusconi avrebbe fatto inviare 600.000 dollari nel 1997 a Mills come ricompensa per non aver rivelato in due processi, dove era ascoltato come testimone, le informazioni su due società off- shore che secondo la procura sarebbero state usate da Mediaset per creare fondi neri. Mediaset ha sempre negato ogni addebito e Berlusconi ha definito la sentenza nei confronti di Mills "scandalosa"

LA PRESCRIZIONE, IL DUELLO TRA PG E DIFESA

E' stata sulla prescrizione l'ultima battaglia tra la procura generale e la difesa di David Mills. Il sostituto procuratore generale Laura Bertolè Viale ha parlato di 3 lettere datate 2000 che inchioderebbero Mills alle sue presunte responsabilità di "corrotto da Silvio Berlusconi" il quale avrebbe comprato due testimonianze del legale inglese nei processi All Iberian e tangenti alla gdf. Il pg insiste sulle date del momento consumativo del reato perchè sono importanti ai fini della prescrizione. Per la difesa l'asserita corruzione in atti giudiziari si sarebbe consumata infatti nel 1998, e quindi essendo passati più di 10 anni, sarebbe ormai troppo tardi per punire i responsabili. I flussi finanziari indicati dal pg nelle tre lettere di istruzioni da Mills ai suoi collaboratori per i difensori "sono estranei all'oggetto del processo".

GHEDINI: LA CASSAZIONE ANNULLERA' SENTENZA

Niccolò Ghedini, avvocato difensore del premier Silvio Berlusconi e parlamentare Pdl, legge la condanna in appello per l'avvocato David Mills come "la conferma, ancora una volta, che a Milano non si possono celebrare processi quando, ancorché indirettamente, vi sia un collegamento con il presidente Berlusconi". E confida in un giudizio opposto da parte della Cassazione. "La decisione della Corte d`Appello di Milano nel processo Mills - scrive Ghedini in una nota- è del tutto illogica e nega in radice ogni risultanza in fatto e in diritto. Un processo svolto in tempi record negando qualsiasi prova e rifiutando qualsiasi possibilità di difesa. Tale decisione non potrà che essere annullata dalla Corte di Cassazione". (Apcom)

2009-10-27T01:54:00.000-07:00

27 ottobre 2009

IL BLOG DI MOBY DICK

LE RIFLESSIONI DI MOBY DICK

IL FUMO E L’ARROSTO

Moby Dick: Buongiorno, Lei è uno dei 900 e passa dipendenti statali che son stati sorpresi dalle Fiamme Gialle a svolgere un secondo lavoro. In quale settore della pubblica amministrazione è impiegato ?

Doppio Lavorista: Sono un dipendente del Ministero della Giustizia. Precisamente un cancelliere presso il tribunale della Capitale.

M.D.: Quale altra attività lavorativa espletava, oltre l’impiego al tribunale ?

D.L.: Procacciatore d’affari. Praticamente mi occupavo di polizze assicurative per un noto istituto assicurativo.

M.D.: Questa seconda attività non autorizzata ha avuto come conseguenza una riduzione della sua produttività nell’amministrazione statale ?

D.L.: Assolutamente no, in quanto la mattina svolgevo regolarmente il mio lavoro presso il tribunale di Roma ed al pomeriggio mi dedicavo alla stipula delle polizze assicurative.

M.D.: Come mai una seconda attività ?

D.L.: Le spiego. La mia è una famiglia monoreddito. La mia retribuzione mensile non raggiunge i 1.800 euro ed arrivare a fine mese con moglie e tre figli a carico è praticamente impossibile. Integrare le entrate è una necessità. Badi bene un bisogno non per spese voluttuarie ma per beni di prima necessità, quali farmaci, visite mediche, spese scolastiche e via dicendo.

M.D.: La sua signora non percepisce alcun reddito ?

D.L.: Ci ha provato a cercare lavoro. Ha fatto anche l’impossibile ma ogni tentativo è stato inutile. E poi sa con la crisi non si assume. Semmai si licenzia . . . Per cui già è difficile trovar lavoro per chi ha una buona esperienza alle spalle, pensi per chi non ha nessuna esperienza lavorativa. Ho persino chiesto di poter ricorrere a prestazioni di lavoro straordinario presso il tribunale di appartenenza ma la mia istanza non è stata accettata. Non c’erano i fondi per pagarlo. Secondo lei cosa avrei dovuto fare ? vivere da povero ? andare a chiedere l’elemosina o rivolgermi alla Caritas per un pasto caldo? E poi anche il lavoro straordinario è una barzelletta tutta italiana. Mi spiego. Il dipendente ricorre allo straordinario per integrare lo stipendio. Le somme percepite, quando le percepisce a fine anno, vengono gravate dal prelievo fiscale. Al momento della dichiarazione dei redditi quelle somme fanno reddito e vengono tassate una seconda volta. Capito l’inghippo ?

M.D.: Si mi rendo conto, ma lei cosa ne pensa di fare adesso ?

D.L.: Mio caro amico non ho alternative. Dovrò cercare un altro lavoro da svolgere in
nero, proprio per quei motivi che le ho appena detto. Oggi si parla tanto di far funzionare la pubblica amministrazione ma qualcuno si è mai posto il problema dell’ammontare degli stipendi dei pubblici dipendenti ? ed a fronte di sa quante e quali responsabilità ? e poi fin’ora cosa si crede che lo Stato lo abbiano fatto funzionare i politicanti? No, mio caro amico, siamo stati proprio noi pubblici dipendenti.

M.D.: Lei come vede la “crociata” che il ministro Brunetta ha intrapreso per migliorare
l’efficienza della P.A. ?

D.L.: Certamente questi espedienti, così come i tornelli o la detrazione delle indennità
per i giorni di malattia non risolvono un bel nulla. Sono soltanto “fumo negli
occhi” per coloro che non sono addentro al sistema. Puoi anche entrare in ufficio
alle 8.00 ed uscirne alle 14.00, spaccando il minuto, ma se non vuoi produrre la
nostra legislazione ti offre mille e mille escamotage per sfuggire ai tuoi doveri. Gli assenteisti sono pochi, pochissimi, mi creda. E’ soltanto fumo negli occhi. La verità è che il pubblico impiego oggi è fortemente demotivato. Ed i motivi di questa demotivazione nascono da stipendi da miseria che non ti consentono di arrivare a fine mese, da una classe dirigente assolutamente incapace di assicurare la funzionalità di una struttura pubblica di medie dimensioni, da un sistema clientelare che non premia i più meritevoli ma i leccapiedi dei dirigenti e dei poteri forti.

M.D.: Quindi i rimedi dovrebbero essere strutturali ed intervenire su più settori del
pubblico servizio, contemporaneamente.

D.L. : Assolutamente sì. Senza interventi mirati e realmente innovativi si fa soltanto
fumo, tanto fumo ma la pancia resta vuota, perché l’arrosto . . . non ci sta !

M.D. : Grazie per la cortese intervista.

Santino d'Arcevia

2009-10-26T02:08:00.000-07:00

26 ottobre 2009

IL BLOG DI MOBY DICK

Smemorati di mafia
24 ottobre 2009

Mancino non si ricorda di avere incontrato Paolo Borsellino prima della strage di via D’Amelio. Uno era ministro dell’interno, l’altro il più famoso magistrato d’italia. Violante presidente dell’Antimafia non sapeva nulla della trattativa con la mafia. Martelli, ministro della Giustizia, rivela dopo 17 anni che era al corrente di qualcosa. il figlio di Ciancimino tira in ballo Mori, generale dei Carabinieri, come riferimento per il negoziato con Rima. Gira da anni un papello che indica Le condizioni poste dalla mafia perché cessassero gli attentati. Caso curioso: gli attentati a un certo punto cessarono davvero e parte del papello venne applicato. IL mafioso Mangano viveva con La famiglia Berlusconi ad Arcore. Dell’Utri, fondatore di Forza Italia, è stato condannato a nove anni in primo grado per relazioni con la mafia. E’ in corso il processo di appello e la condanna potrebbe essere confermata. Cuffaro è senatore UDC, ma anche condannato in primo grado per relazioni con mafiosi. Andreotti, il capostipite, non fu condannato per i suoi contatti con la mafia solo perché prescritto, come premio fu fatto senatore a vita da Cossiga. L’abitazione di Rima, dopo il suo arresto, venne Lasciata a disposizione della mafia che fece piazza pulita di ogni documento. E ci vengono a parlare di processi? Di prove? Non è più un problema giudiziario, non lo è mai stato. E’ chiaro che una parte dei politici ha avuto relazioni con la mafia ed è indubitabile che molti le abbiano ancora, anche in assenza di condanne, giudici e tribunali. La Sicilia è un serbatoio di voti per il partito politico che ne accetti le condizioni, in tutte o in parte. Lo è dalla nascita della Repubblica italiana, dalla strage di Portella della Ginestra. Chi ha governato in Italia ha fatto sempre patti taciti o espliciti, consensuali o meno con la mafia. O ci dimentichiamo l’omicidio di Salvo Lima, plenipotenziario di Andreotti, per non aver rispettato i patti e non essere riuscito, una volta ancora, a impedire te condanne in Cassazione? Le bloccava Carnevale, giudice delle procedure e dei regolamenti. Ora promosso da questo Governo. Insomma, basta, basta. Lo Stato è riuscito nell’impresa di fare ammazzare i siciliani migliori, giornalisti, giudici, carabinieri poliziotti e anche politici come Pio La Torre per non aver dato loro protezione. E come poteva, se una parte dello Stato era sempre Lì a trattare dal 1946? Dal ritorno dei mafiosi in Italia insieme atte truppe americane che li insediarono in posti di responsabilità pubblica. Basta con questa commedia. La Sicilia si dichiari indipendente. Da sola ha più possibilità di farcela che con i cosiddetti continentali, riuscirà a proteggere meglio i suoi uomini migliori. Meglio sola che male accompagnata da chi è peggio dei mafiosi.

2009-10-15T01:24:00.000-07:00

IL BLOG DI MOBY
Il blog controcorrente

“L’ARGOMENTO”

Mentre l'Europa annega nel latte, i bambini che vivono nei paesi colpiti dalla malnutrizione non ne hanno nemmeno una goccia
Mentre i produttori di latte europei minacciano lo sciopero, gettando via milioni di litri di latte gratuito, Medici senza Frontiere richiama l’attenzione sui milioni di bambini che, in Africa e in Asia, sono in pericolo di vita a causa della mancanza di latte
25/09/2009

Roma - MSF chiede ai donatori istituzionali di approfittare del crollo del costo del latte da 4000 a 1800 euro per tonnellata, per cambiare i programmi di assistenza alimentare tradizionali per i bambini di età inferiore ai 2 anni, che sono più adatti all’alimentazione del bestiame che a quella dei bambini.
È stato testato che quando i bambini non hanno accesso alle proteine animali di base come quelle del latte, il loro cervello si sviluppa meno, così come il sistema immunitario, che li rende così più vulnerabili alle malattie, la loro crescita è molto rallentata e rischiano concretamente di non raggiungere la soglia dei 5 anni.
Ancora oggi i donatori istituzionali continuano a fornire aiuti alimentari sotto forma di cereali che non contengono proteine animali.
"Voglio essere chiaro, non stiamo dicendo di inviare l’eccesso di latte europeo nelle zone più colpite dalla malnutrizione in Africa e in Asia, ma se i governi continueranno a fornire cibo che non contiene latte, dovremo protestare allo stesso modo dei produttori di latte," ha dichiarato Stéphane Doyon, team leader dei progetti di assistenza nutrizionale di MSF. "I bambini che nascono in alcuni paesi poveri rischiano sempre più di non sopravvivere perché dipendono da rifornimenti alimentari che non comprendono latte".
Gli aiuti alimentari sono legati ai prodotti agricoli in eccesso. Dunque gli alimenti donati vengono scelti in base ai prodotti in abbondanza e non in base ai veri bisogni dei beneficiari. Di conseguenza oggi gli aiuti alimentari sono composti da farina amalgamata senza nessuna proteina animale, come il latte, e senza nessun minerale essenziale o vitamina. La farina amalgamata è ancora utilizzata anche se la maggior parte dei donatori europei oggi fornisce denaro per acquistare cibo, e non direttamente cibo.

La mentalità sta iniziando a cambiare. MSF supporta il nuovo approccio intrapreso dal World Food Programme (WFP) sulla qualità del cibo che deve essere pari alla quantità. Il WFP ha lanciato un’operazione per puntare l’attenzione sui bambini di età inferiore ai 2 anni e mirare a nutrirli con gli alimenti adatti e comprati, laddove possibile, nei paesi d’origine.
Il tentativo di migliorare la qualità del cibo diretto ai bambini è stato ostacolato dal costo implicito nell’aggiungere latte al tradizionale impasto. Da quando i fondi monetari a disposizione del WFP per acquistare cibo sono diminuiti del 50%, l’organizzazione si sta confrontando con una battaglia finora persa per ottenere il denaro necessario a migliorare la qualità degli aiuti alimentari diretti ai bambini.
"MSF si confronta con le conseguenze mediche legate agli aiuti alimentari di bassa qualità che arrivano nei contesti in cui operiamo, ma è compito degli stati donatori capire cosa sia necessario cambiare a livello politico per smettere di fornire ai bambini sotto i 2 anni, lo stesso cibo di cui si nutrono gli animali," ha aggiunto Doyon. "Stiamo semplicemente dicendo che, come si sta cercando una soluzione per i coltivatori che stanno annegando nel latte, è necessario non dimenticare i 178 milioni di bambini malnutriti che non ne hanno nemmeno una goccia".
(www.medicisenzafrontiere.it)

“Le riflessioni di Moby Dick”

“OLIMPIADI SICULE”

Palermo. Sala dell’Associazione “Cosa Nostra”. Alla presenza di numerosi giornalisti Turi Macaluso, presidente della società sportiva “A lupara”, in rappresentanza di tutti gli sportivi siciliani, illustra la candidatura della città di Palermo per ospitare i Giochi Olimpici del 2020.
Turi Macaluso - Vorrei ricoddare che la città di Palemmo, capoluogo della regione sicula, quinto comune italiano pe popolazione e trentunesimo a livello europeo, principale centro culturale, storico ed economico-amministrativo della Sicilia, l’isola più estesa del Mediterraneo, nella sua storia millenaria ha regalato al mondo un notevole patrimonio artistico ed architettonico che spazia dai resti di mura puniche per giungere a ville liberty, passando da residenze in stile arabo normanno, chiese barocche e teatri neoclassici. Pe questioni culturali, artistiche e economiche e altre “cose nostre” Palemmo è tra le maggiori città del Mediterraneo ed oggi è fra le principali mete turistiche della regione, della nazione e d' Europa. Minchia ! Palemmo è famosa nel mondo, tanto quanto le altre rispettabilissime candidate italiane, Roma e Venezia e forse anche di più, pecchè (perché) noi c’abbiamo a Palemmo qualcosa che non posso nominare, voi mi capite picciotti . . . Palemmo ha già avuto il grande onore di ospitare i Mondiali di calcio del 1990, le Universiadi nel 1997, il Mondiale di ciclismo del 1994 ed i Giochi delle Isole del 2006, dimostrando una buona attitudine agli eventi sportivi mondiali. Pe questi motivi mi pregio proporre la candidatura della città di Palemmo pe ospitare i Giochi Olimpici del 2020. Ed adesso possiamo aprire la conferenza stampa.
Giornalista – Scusi dottor Macaluso, ma l’Isola è pronta ad ospitare un evento di rilevanza mondiale di tal portata ?
Turi Macaluso – Ci premetto che non sono dottore. Mi chiami pure presidente. Cetto che la Sicilia è pronta a ospitare le Olimpiadi che se nò ce la proponevo ?
Giornalista – Quindi la Sicilia già dispone di moderni impianti sportivi atti ad ospitare i giochi olimpici ?
Turi Macaluso – Quaccheduno (qualcuno) già fosse (forse) c’è. Gli altri li faremo in breve tempo. Sa un contributo di qua, un contributo di là, sulla Sicilia, se a Palemmo, come io sono sicuro, assegneranno le Olimpiadi del 2020, arriveranno un muzzo i picciuli (un mucchio di soldi). Minchia ! E con tutti sti piccioli gli amici nostri e gli amici degli amici faranno cose dell’autru munno (dell’altro mondo).
Giornalista – presidente, scusi ma le infrastrutture ? il ponte sullo Stretto ? l’alta velocità ? le autostrade ?
Turi Macaluso – Mi scusi ma lei da dove viene ?
Giornalista – da Londra, sono inglese. Corrispondente del “Sun”.
Turi Macaluso – Volevo ben dire. Per pormi sta dumanna (domanda) lei non doveva essere siciliano. Le infrastrutture, come le chiama vossia (lei rispettoso) ancora non ci sono. Ma adesso ci telefoniamo a me cumpari (mio compare) Maccello (Marcello) e il govenno (governo) ci stanzia subito i piccioli per fare il ponte. Poi l’Europa ci dà l’altri piccioli per fare la ferrovia. E forse dall’America ci arrivano i piccioli per completare le autostrade. Che ancora veramente, o non ci sono o fanno proprio schifo se possiamo pallare (parlare) tra di noi, come dire, in intimità. Fanno talmente schifo che è come se non ci fossero.
Giornalista – dagli U.S.A. ?
Turi Macaluso – e sì dall’America. Lei non lo sa che quando Palemmo chiama l’America subito risponde ?
Giornalista – quindi lei conferma che al momento non siete in grado di poter assolutamente presentare la vostra candidatura al CIO ?
Turi Macaluso – Non mi facissi incazzari (non mi faccia arrabbiare). Il Cio ? Chi è sto Cio ? Il Cio cosa nostra è. Ci presenteremo una candidatura che non potrà rifiutare. Sono stato chiaro ?

Giornalista – ma come mai la Sicilia è così carente di infrastrutture ?
Turi Macaluso: Veda caro amico, mentre gli altri facevano la ferrovia, i ponti, le strade noi ieramo in autri faccenne affaccinnati (eravamo affondati in alte faccende).
Giornalista – affari del tipo ?
Turi Macaluso: sapi (trad: (sa) una bomba de qua, ‘na bomba de là. Ogni tanto c’era un cornuto ca rumpia a minchia (che disturbava) e ci si doveva pensare. E oggi pensavamo a uno, domani pensavamo a un altro e tutti sti cornuti e tutto sto pinsari (pensare) ci ha distolto da altra faccenne (affari).
Giornalista – La vostra regione è famosa nel mondo anche per aver dato i natali alla mafia. Non temete infiltrazioni mafiose nella gestione degli appalti per la realizzazione di moderni impianti sportivi e delle infrastrutture di cui siete ancora carenti ?
Turi Macaluso – Ci rispondo pecchè lei è ingrisi (inglese) e tante cose non le sa. Lei sa quello che ci scrivono i giornali. Quello che ci fanno vedere in televisione. Ma è tutto finto. Lo fanno per invidia. Siccome noi ci abbiamo il sole, il mare, il cielo azzurro ci invidiano. E dicono che qui c’è la mafia. La verità è che la mafia non esiste. Lei per esempio sta signora mafia l’ha mai incontrata per strada ?
Giornalista – quindi non temete infiltrazioni mafiose negli appalti . . .
Turi Macaluso – Noi abbiamo il nostro modo di fare. Lei che ha una ditta che fa strade ? e noi ci diciamo lei venga qui a costruire le strade, che noi l’aiutiamo.
Giornalista – Quale sarebbe l’aiuto che potreste fornire ?
Turi Macaluso: Noi ci facciamo un ‘offerta. Tu i tuoi operai te li tieni a casa al paese tuo. Ti diciamo noi chi sono i lavoratori più bravi e capaci di qua. E tu ci dai lavoro. E ti costano di meno. Devi comprare i materiali ? e ti diciamo noi da chi devi comprarli, a basso costo. Ti servono i camion ? te li procuriamo noi, con pochi piccioli. Ti serve una concessione del Comune o della Provincia, magari della Regione ? Ci pensiamo noi. Tu vieni a lavorare qui e non hai pinseri (pensieri) pensamo (pensiamo) a tutti noi. Certo poi alla fine qualche ricompensa ce la devi dare per tutti sti gran favori che ti ficimu (abbiamo fatto). Ma tu ci hai guadagnato e anche noi ci abbiamo guadagnato.
Giornalista – Noi chi ?
Turi Macaluso: Chi ? gli amici e gli amici degli amici. Qui siamo una famiglia. Una grande famiglia.
Giornalista – e se l’impresa rifiuta il vostro aiuto ?
Turi Macaluso – allora voli diri (vuol dire) che non voli travagghiare (che non vuol lavorare) e se torna al paese suo e quel lavoro se lo fa un altro, che ha voglia di travagghiari (lavorare).
Giornalista – Quindi per la vostra regione l’assegnazione dei Giochi Olimpici sarebbe una grande occasione da sfruttare ?
Turi Macaluso: Certo per tutti, per gli amici, per gli amici dei nostri amici, tutti sti piccioli che rivassero (arriverebbero) inchiriunu i taschi di tutti (riempirebbero tutte le tasche), tutta "cosa nostra" è . . . Baciamo le mani !
Santino d'Arcevia

“Dal blog del Beppe"

E' l'opposizione che fa il governo porco
30 Settembre 2009

300 MILIARDI DI EURO torneranno in Italia protetti dallo scudo fiscale di Tremorti. Lo Stato incasserà il 5% per il condono. Soldi di cui non si sa nulla, con tutta probabilità mai tassati. Di chi sono questi capitali? Conoscete qualche operaio, impiegato, elettricista, meccanico, parrucchiere con decine di milioni in qualche paradiso fiscale? Insomma, conoscete qualche LAVORATORE che godrà dello scudo di Tremorti? Chi paga le tasse al 15/27/35/50% ha diritto di sapere nomi e cognomi degli esportatori di capitali e le origini del malloppo. Vogliamo la lista pubblicata sui giornali per legge, altro che impunità e anonimato.Tremorti ha affermato: "Non credo che la criminalità si servirà di questo strumento. I capitali criminali o sono in Italia perfettamente sbiancati o continueranno la loro attività all'estero". NON CREDO? Un ministro dell'Economia che non crede che su 300 miliardi vi siano capitali mafiosi, di bancarottieri, di evasori totali, frutto del riciclaggio, denaro sporco? Ma chi crede di prendere per il culo? Questo condono di Stato è, fino a prova contraria, un condono alle mafie.Franceschini Boccon del Prete ha detto in Parlamento che lo scudo fiscale è: "uno schiaffo in faccia a tutti gli italiani che pagano onestamente le tasse". Dalle parole ai fatti. La cosiddetta opposizione, su proposta dell'Italia dei Valori, ha chiesto il voto alla Camera per l'incostituzionalità dello scudo fiscale. Se i 280 deputati di PD, IDV e UDC fossero stati presenti lo Scudo Tremorti sarebbe stato bocciato. Ma erano al bar, al ristorante, forse ad Arcore per pubblicare un libro con Mondadori o farsi intervistare in prima serata su Canale 5. Forse a puttane con Testa d'Asfalto. Forse in gita con Tarantini. Ovunque, ma non in aula. 59 deputati del PDmenoelle non c'erano, insieme a otto dell'UDC e due dell'IDV. Del PDmenoelle erano assenti i due campioni delle Primarie Franceschini e Bersani, insieme a D'Alema, il miglior amico dello psiconano. Questa è la "durissima opposizione". Con questi figuranti, sodali e complici lo psiconano durerà anche dopo la sua imbalsamazione. E' l'opposizione che fa il governo porco. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

La grande torta dello Scudo Fiscale
6 Ottobre 2009

Lo Scudo Fiscale ha avuto molti padri. Partiti, banche, Confindustria, sindacati, il presidente della Repubblica, la criminalità organizzata. Nessuno di loro ha alzato la voce, non la Marcegaglia degli inceneritori, non Luca Cordero di Montezemolo, non la Triplice, non l’Associazione Bancaria Italiana (ABI), non Morfeo. E non ci potevamo aspettare che lo facessero al loro posto le mafie.
300 miliardi di euro non dichiarati al fisco rientreranno in Italia. Con una tassa del 5% saranno riciclati nell’economia italiana con la garanzia dell’anonimato. Quando varcheranno la frontiera saranno le banche le prime ad accoglierli. I banchieri dell’etica nella finanza, tra cui Passera e Profumo, ospiteranno i capitali mafiosi, estero su estero, sottratti alle tasse, frutto di bancarotta nei loro depositi. Hanno rifiutato i Tremorti bond, ma accettano con gaudio i Mafia bond.
Chi, realisticamente, può disporre di decine o centinaia di milioni di euro all’estero se non i medi/grandi industriali? Ora, per finanziare le loro imprese in un momento di crisi, hanno bisogno di far rientrare capitali puliti”. Per loro Io Scudo Fiscale è una manna. Gli immobiliaristi con il credito a secco e il cemento in corso hanno bisogno di ossigeno per la loro attività devastatrice del territorio. E lo avranno grazie allo Scudo Fiscale. Il silenzio dei sindacati si spiega soltanto con la speranza di lavoro, lavoro, lavoro. Non importa se da capitali di evasori, se per opere in utili o dannose.
Tutti in torta, tranne i cittadini che si ostinano a pagare le tasse contro i loro stessi interessi. I capitali di rientro favoriranno la concorrenza sleale, faranno fallire le imprese oneste, in particolare le piccole e le medie che pagano tutte le tasse, anche quelle presunte, anche con un anno di anticipo. L’evasore condonato che paga il 5% può reinvestire, diminuire i prezzi, comprare aziende. Chi paga il 60% pronta cassa, può solo cercare di sopravvivere.
Per ultimo c’è il grande senso di sconforto di chi ancora, testardamente, coltiva il piacere dell’onestà e forse, non se lo può più permettere. Bisogna avere una grande forza d’animo per pagare le tasse. Per vedere gli evasori premiati. I furbi con il Suv e la barca e la tua azienda fallita o licenziato. Per pagare le bollette sempre più numerose e più care. Gli ultimi saranno i primi, forse. Ma gli onesti in Italia sono sicuramente gli ultimi. Gli stupidi, i fessi. Coloro che sono derubati anche dell’orgoglio di fare il proprio dovere.
Ps: Continua il concorso: “Dove eravate, 32 dipendenti infedeli?

"Il fatto"

Fabbrica tossica, morti sospette
Pg Cosenza: "Intossicati da esalazioni"
1/10/2009

Lo stabilimento della Marlane di Praia a Mare (Cosenza), dismesso già da alcuni anni, rappresentava una trappola mortale per gli operai che ci lavoravano, 40 dei quali sarebbero morti per le esalazioni tossiche provenienti dai coloranti utilizzati per la lavorazione. E' quanto emerge dall'inchiesta della Procura di Paola sulla serie di decessi nello stabilimento. Altri 60 operai si sono malati di cancro, ma sono ancora vivi.
Le indagini sono durate oltre dieci anni e rappresentano la sintesi di tre diversi filoni di inchiesta, il primo dei quali risale al 1999. Successivamente sono state aperti altri due fascicoli nel 2006 e nel 2007 .I periti d'ufficio nominati dalla Procura di Paola hanno accertato il nesso di causalità tra la morte di 40 operai e le esalazioni tossiche sprigionate dai coloranti utilizzati nella produzione.

All'interno dello stabilimento, secondo quanto hanno riferito alcuni operai ai magistrati, c'era una nebbia persistente provocata dalle esalazioni tossiche e non funzionava alcun aeratore. Gli operai, inoltre, non erano neppure provvisti di mascherina e lavoravano, dunque, respirando direttamente le esalazioni.Un centinaio di morti sospetteGli operai della fabbrica morti sono stati, complessivamente, un centinaio, ma le indagini riguardano i quaranta i cui parenti hanno presentato denuncia. La Procura ipotizza anche che alcunI decessi possano essere state provocati dall'uso di amianto, presente sui freni dei telai utilizzati nella fabbrica.La Procura vuole vederci chiaro anche sullo smaltimento dei rifiuti provenienti dalla produzione della Marlane. A tale scopo è stato sequestrato il terreno circostante l'azienda. Si ipotizza anche che i morti a causa delle esalazioni tossiche possano essere piu' di ottanta e questo perché non tutte le famiglie degli operai deceduti hanno presentato denuncia. In ogni caso, riferiscono fonti della Procura, dall'inchiesta emerge sempre piu' nettamente che nessuna precauzione veniva adottata alla Marlane per la tutela della salute per gli operai.

"Il personaggio"

Dino Campana

Dino Campana (Marradi, 20 agosto 1885 – Scandicci, 1º marzo 1932) è stato un poeta italiano.
È l'autore di una composizione di scritti letterari e poetici: i Canti Orfici; il suo nome è stato spesso accostato a quello della corrente dei poeti maledetti. È noto anche per la sua tempestosa relazione sentimentale con la scrittrice Sibilla Aleramo (liaison messa a nudo nell'epistolario intercorso tra il poeta e la poetessa). Figlio di Giovanni, insegnante di scuola elementare descritto come uomo per bene ma di carattere debole e nevrotico, e di Francesca detta Fanny Luti, donna compulsiva e severa, affetta da mania deambulatoria. La madre era attaccata in modo morboso al figlio secondogenito Manlio, fratello più giovane di due anni di Dino, natole nel 1887.
Dino Campana trascorre l'infanzia in modo apparentemente sereno a Marradi (borgo collinare a 35 km da Faenza) ma, a circa quindici anni di età, gli vengono diagnosticati i primi disturbi nervosi (che non gli impediranno comunque di frequentare i vari cicli di scuola).
Frequenta le elementari a Marradi, poi frequenta la terza, quarta e quinta ginnasio presso il collegio dei Salesiani di Faenza. Intraprende gli studi liceali in parte presso il Liceo Torricelli della stessa città, in parte a Carmagnola, in Piemonte, presso il regio liceo Baldessano, dove consegue il diploma.Quando rientra a Marradi, le crisi nervose si acutizzano, come pure i frequenti sbalzi di umore, sintomi dei difficili rapporti con la famiglia (soprattutto con la madre) e il paese natio.
A diciannove anni, nel 1904, Campana entra nella scuola per ufficiali di complemento di Ravenna; non superando l'esame per sergente, si iscrive presso l'Università di Bologna, alla Facoltà di Chimica pura, per passare - l'anno seguente - alla Facoltà di Chimica farmaceutica a Firenze. Non riesce a portare a termine gli studi universitari: ha difficoltà a trovare un ordine interiore e una sua vera identificazione. Il suo unico punto di riferimento è la poesia e alla poesia dedicherà e sacrificherà - tra esaltazione e disperata follia - i suoi giorni. Campana espresse il suo "male oscuro" con un irrefrenabile bisogno di fuggire e dedicarsi ad una vita errabonda. La prima reazione della famiglia e del paese, e poi dell'autorità pubblica, fu quella di considerare le stranezze di Campana come segni lampanti della sua pazzia. Ad ogni sua "fuga", che si realizzava con viaggi in paesi stranieri dove si dedicava ai mestieri più disparati per sostenersi, seguiva, da parte della polizia (in conformità con il sistema psichiatrico di quei tempi e per le incertezze dei familiari), il ricovero in manicomio.
Tra il maggio e il luglio del 1906, Campana compie una prima fuga in Svizzera e in Francia, che si conclude con l'arresto a Bardonecchia e il ricovero ad Imola (città a 15 km da Faenza).
Dino durante i periodi di soggiorno a Marradi, specie nella stagione invernale, per ovviare alla monotonia delle serate marradesi era solito recarsi a Gerbarola, una località poco distante dal borgo natio, dove con gli abitanti del luogo passava qualche ora mangiando le caldarroste, localmente appellate con il nome di "bruciate". Questo tipo di svago sembrava avere effetti positivi riguardo i suoi disturbi psichici.
Nel 1907, i genitori di Campana non sanno più che fare di fronte alla nevrosi del figlio e lo mandano in America Latina presso una famiglia di compaesani emigrati (forse dei parenti). Non si tratta di una "fuga" del poeta, che non avrebbe potuto ottenere da solo un passaporto per il Nuovo Mondo in quanto era già ritenuto ufficialmente "pazzo": è la sua famiglia a procurargli il passaporto e ad organizzargli il viaggio; Dino accetta di partire per la paura di dover tornare in manicomio. I coniugi Campana sostengono di averlo mandato in America con la speranza che questo viaggio lo potesse guarire, ma sembra che il passaporto fosse valido solo per l'andata, per cui si trattò probabilmente (anche) di un tentativo di sbarazzarsi di lui, poiché la convivenza con Campana era ormai divenuta insopportabile per tutti.
Il viaggio in America rappresenta un punto particolarmente oscuro della biografia di Campana: se alcuni arrivano a chiamarlo "il poeta dei due mondi", c'è anche chi, invece, come per esempio Ungaretti, sostiene che in America, Campana non ci andò neppure. Numerose sono anche le opinioni sulla datazione del viaggio e sulle modalità ed il tragitto del ritorno.
L'ipotesi più accreditata è che sia partito nell'autunno 1907 da Genova ed abbia vagabondato per l'Argentina fino alla primavera del 1909, quando ricompare a Marradi, dove viene arrestato. Dopo un breve internamento al San Salvi di Firenze, riparte per un viaggio in Belgio, ma viene di nuovo arrestato a Bruxelles e viene poi internato nella "maison de santé" di Tournai all'inizio del 1910. Chiede aiuto alla sua famiglia e viene rimandato a Marradi.
Tra il 1912 e il 1913 Campana compone i

versi che diventeranno poi (dopo alterne vicende e diverse riscritture) la sua opera più significativa: i "Canti Orfici", una raccolta che contiene un poema in due parti (La notte), sette poesie intitolate I notturni, una prosa diaristica su di un viaggio alla Santuario della Verna (AR) e altre dieci fra poesie e prose liriche. Segue una sezione di Varie che comprendono due frammenti, sette prose liriche e (in sette parti) il poemetto Genova.
Nel 1913 Campana si reca a Firenze presentandosi nella redazione della rivista "Lacerba"a Giovanni Papini e ad Ardengo Soffici, suo lontano parente, cui consegna il suo manoscritto dal titolo "Il più lungo giorno". Non viene preso in considerazione e il manoscritto va perduto (sarà ritrovato solamente, dopo sessant'anni, nel 1971, dopo la morte di Soffici, tra le sue carte nella casa di Poggio a Caiano, probabilmente nello stesso posto in cui era stato abbandonato e dimenticato). Dopo qualche mese di attesa Campana scende da Marradi a Firenze per riprendersi il suo manoscritto. Papini non lo possiede più e lo manda da Soffici che nega di aver mai avuto il libretto. Il giovane, la cui mente è già labile, si arrabbia e si dispera, poiché aveva consegnato, fidandosi, l'unica copia che aveva realizzato. Scrive e implora insistentemente senza altro risultato che il disprezzo e l’indifferenza di tutto l’ambiente culturale che gravita intorno alle "Giubbe Rosse". Infine, esasperato, minaccia di venire con il coltello per farsi giustizia dell’ "infame" Soffici e i suoi soci, che definisce "sciacalli".

Nell’inverno del 1914, convinto di non poter più recuperare il manoscritto, Campana decide di riscrivere tutto affidandosi alla memoria, e in pochi giorni, lavorando anche di notte e a costo di un enorme sforzo mentale, riesce a riscrivere il canzoniere, sia pure con modifiche e aggiunte. Nella primavera del 1914, Campana riesce finalmente a pubblicare a proprie spese, la raccolta, con il titolo, appunto, di "Canti Orfici". Il 1915 lo trascorre viaggiando senza una meta fissa: Torino, Domodossola, ancora Firenze.
Nel 1916 ricerca inutilmente un impiego. Scrive a Emilio Cecchi (che sarà, insieme a Giovanni Boine[3] - che comprese subito l'importanza di Campana recensendo i Canti Orfici nel 1914 su "Plausi e Botte" - e a Giuseppe De Robertis, uno dei suoi pochi estimatori) ed inizia con lo scrittore una breve corrispondenza. A Livorno si scontra con il giornalista Athos Gastone Banti, che scrive su di lui un articolo denigratorio sul quotidiano "Il Telegrafo": si arriva quasi al duello.Nello stesso anno conosce Sibilla Aleramo, l'autrice del romanzo Una donna ed inizia con lei una intensa e tumultuosa relazione, che si interromperà all'inizio del 1917, successivamente a un breve incontro nel Natale 1916 a Marradi.
Esistono testimonianze della relazione avvenuta tra Dino e Sibilla nel carteggio pubblicato da Feltrinelli nel 2000: Un viaggio chiamato amore - Lettere 1916-1918.
Il carteggio ha inizio con una lettera della Aleramo datata 10 giugno 1916, nel quale l'autrice esprime la sua ammirazione per i "Canti Orfici", dichiarando di esserne stata incantata e abbagliata insieme. Sibilla era allora in vacanza nella Villa La Topaia a Borgo San Lorenzo, mentre Campana era in una stazione climatica presso Firenzuola per rimettersi in salute dopo essere stato colpito da una leggera paresi al lato destro del corpo.
Sul turbolento rapporto tra il poeta e Sibilla Aleramo Michele Placido ha diretto nel 2002 il film Un viaggio chiamato amore.
Nel 1918 Campana viene internato presso l'ospedale psichiatrico di Castel Pulci, presso Scandicci (Firenze). Lo psichiatra Carlo Pariani lo va a trovare per intervistarlo.Dino Campana muore in ospedale, sembra per una forma di setticemia, dovuta ad una malattia mai ben chiarita, il primo marzo del 1932, la salma è sepolta nel cimitero di San Colombano, nel territorio di Scandicci.
Il 3 marzo 1942, su interessamento di Piero Bargellini la salma è tumulata nella cappella sottostante il campanile della chiesa di Badia a Settimo . Durante la seconda guerra mondiale, il 4 agosto 1944, i tedeschi, in ritirata, fanno saltare con una carica esplosiva il campanile distruggendo nel contempo anche la cappella.
Nel 1946 le ossa del poeta, collocate all'interno della Chiesa di Badia a Settimo, raggiungono la loro dimora attuale.
La poesia di Campana è una poesia nuova nella quale si amalgamano i suoni, i colori e la musica in potenti bagliori. Il verso è indefinito, l'articolazione espressiva in un certo senso monotona ma nel contempo ricca di immagini molto forti di annientamento e purezza. Il titolo allude agli inni orfici, genere letterario attestato nell'antica Grecia tra il II e il III secolo d.C. e caratterizzato da una diversa teogonia rispetto a quella classica. Inoltre le preghiere agli dei (in particolare al dio Protogono) sono caratterizzate dagli scongiuri dal male e dalle sciagure.
Uno dei temi maggiori di Campana, che si trova già all'inizio dei "Canti Orfici" nelle prime parti in prosa - La notte e Il viaggio e il ritorno - è quello dell'oscurità tra il sogno e la veglia. Gli aggettivi e gli avverbi ritornano con una ripetitiva insistenza come di chi detta durante un sogno, sogno però interrotto da forti trasalimenti (si veda la poesia "l'invetriata", mirabile spleen baudelairiano).
Nella seconda parte - nel notturno di "Genova", ritornano tutti i miti fondamentali che saranno del Campana successivo: le città portuali, la matrona barbarica, le enormi prostitute, le pianure ventose, la schiava adolescente.
Già nella prosa si nota l'uso dell'iterazione, l'uso drammatico dei superlativi, l'effetto d'eco nelle preposizioni, il ricorrere alle parole chiave che creano una forte scenografia
Nel quindicennio che va dalla sua morte alla fine della seconda guerra mondiale (1932-1945) ed anche in seguito, nel periodo dell'espressionismo e del futurismo, l'interpretazione della poesia di Campana si focalizza sullo spessore della parola apparentemente incontrollata, nascosta in una zona psichica di allucinazione e di rovina.
Nei suoi versi, dove vi sono elementi deboli di controllo e di approssimativa scrittura, si avverte - a parere di molti critici - il vitalismo delle avanguardie del primo decennio del XX secolo; dai suoi versi, per la verità, hanno attinto poeti molto differenti tra di loro, come Mario Luzi, Pier Paolo Pasolini, Andrea Zanzotto.
Il destino di Campana è stato avvicinato a quello di Rimbaud. Ma, in verità, tra Campana e il poeta maledetto il punto di contatto (il bisogno di fuggire, l'idea del viaggio, l'abbandono di un mondo civile estraneo) è affrontato in modo molto diverso. Dove Rimbaud abbandona la letteratura per fuggire in Africa e prestarsi a mestieri avventurosi ed alternativi, come il trafficante d'armi, Campana alla fine dei suoi viaggi, senza una vera meta, trova solamente la follia.
E se Rimbaud aveva fatto una scelta, Campana non scelse ma fu sopraffatto dagli eventi che attraversarono la sua vita diventandone una vittima: senza però mai disertare la poesia, come, differentemente, aveva fatto il poeta francese. Campana, fino al suo internamento a Castel Pulci, lotterà per la sua poesia e per una vita che non era mai riuscita a donargli nulla in termini di serenità e pace; e anche la strada dell'amore, il suo incontro con Sibilla Aleramo, si trasformerà in una sconfitta.
Come scrive Carlo Bo nel saggio "La nuova poesia: Storia della letteratura italiana - il Novecento" (Garzanti, 2001):
« ... il destino così doloroso di Dino Campana risponde precisamente ad un problema sollevato dal giovane Victor Hugo, verso il 1834. La domanda di questo allora quasi sconosciuto Hugo era: "Jusqu'à quel point le chant appartient à la voix, et la poésie au poète?". Domanda di una inesauribile novità e contro cui nulla hanno potuto le innumerevoli esperienze poetiche in più di un secolo, anzi direi che rimane confermata dalle maggiori audacie degli esempi più usati: l'autorizzano Baudelaire, Rimbaud e la storia dei surrealisti. Noi sappiamo i nomi che mancano, quello di Dino Campana va fatto senza timore. »
Eugenio Montale fu tra i primi estimatori ufficiali, il più autorevole ad oggi, delle composizioni di Dino Campana, tanto da dedicargli una poesia o meglio un omaggio a chi meglio di lui aveva saputo piegare le parole fino a renderle ancora più oscure.
Sebbene i canti di Dino Campana affondano ben oltre il simbolismo francese, fatto di audaci freddi e monotoni alessandrini, direttamente nelle radici della nostra terra toscana, Campana guarda al Trecento dantesco, al Cavalcanti al Dante della commedia fino ad arrivare ai canti del Foscolo (Giacomo Leopardi ancora non era stato molto diffuso), ed è toccante l'allusione dantesca con cui Eugenio Montale chiude questa struggente lirica di stampo prettamente biografico (di Dino Campana si evitava di citare per motivi piccoli borghesi la sua vita e i suoi amori travagliati nonché il suo pacifismo antinterventista) e proprio per questo ancor più provocatoria: "fino a quando riverso a terra cadde!".
La critica ha spesso indagato e continua ad interrogarsi su quanto vi è di figurativo nell'opera del poeta di Marradi, conosciuto dall'immaginario come il poeta folle e visionario.Nel 1937 Gianfranco Contini scriveva «Campana non è un veggente o un visionario: è un visivo, che è quasi la cosa inversa».Nei Canti Orfici sussistono infatti elementi sia visivi che visionari con numerosi riferimenti alla pittura. Analizzando la funzione che questi aspetti hanno all'interno dell'opera si nota con evidenza come al lato visionario, con riferimento a Leonardo, a De Chirico e all'arte toscana, sia affiancato in perfetta coesione quello visivo che trova le sue allusioni nel futurismo.
Pasolini, che aveva riletto con molta attenzione l'opera di Campana, aveva scritto [8]«Particolarmente precisa era la sua cultura pittorica: gli apporti nella sua lingua del gusto cubista e di quello del futurismo figurativo sono impeccabili. Alcune sue brevi poesie-nature morte sono tra le più riuscite e se sono alla "manière de" lo sono con un gusto critico di alta qualità».
A proposito poi delle conoscenze leonardesche dell'autore si può leggere, in una lettera del 12 maggio 1914 scritta da Campana a Soffici da Ginevra «Ho trovato alcuni studi, purtroppo tedeschi, di psicoanalisi sessuale di Segantini, Leonardo e altri che contengono cose in Italia inaudite: potrei fargliene un riassunto per Lacerba».
(da http://it. wikipedia.org)

L’ANGOLO DELLA POESIA

Barche amorrate

...
Le vele le vele le vele
Che schioccano e frustano al vento
Che gonfia di vane sequele
Le vele le vele le vele!
Che tesson e tesson: lamento
Volubil che l'onda che ammorza
Ne l'onda volubile smorza...
Ne l'ultimo schianto crudele...
Le vele le vele le vele

(Dino Campana) - da “Varie e frammenti”

IN LIBRERIA . . .
Spesso troverai che un libro è il migliore amico di un uomo

Cristina Comencini
Quando la notte

Feltrinelli - Collana: I Narratori / Narrativa
Pagine 208 - Formato 14,2x22,2 - Anno 2009 - Argomenti: Letteratura italiana, Narrativa, Romanzo
Prezzo di copertina € 16.00

Una storia di attrazione e di amore estremi sullo sfondo paradossalmente claustrofobico delle Dolomiti. Il lato oscuro del sentimento materno e il lato oscuro del desiderio. Un uomo e una donna – un duello, una sfida, un'estasi che non può durare.È estate, Marina è in montagna con il figlio piccolo, sola di fronte alla propria incapacità di essere la brava madre che dovrebbe e vorrebbe essere. Il suo padrone di casa, Manfred, è un montanaro rude e silenzioso, che nasconde con la ruvidezza il trauma di un doppio abbandono. E' come la spiasse. Una notte qualcosa succede nell'appartamento di Marina. Manfred interviene, il bambino è ferito e lui lo porta in ospedale. Da quel momento, si mette sulle tracce di una verità inconfessabile che Marina ha nascosto a tutti, persino al marito. Ma anche lei riesce ad arrivare al segreto di Manfed, e gli fa intendere di aver capito l'abisso della sua fragilità. Da allora in poi, in questa sorta di nudità dal profondo, Manfred e Marina sono l'uomo e la donna che si guardano, si sfidano, si desiderano – e forse si vogliono morti, tanto è intollerabile ed estremo il loro desiderare.

“Al Cinema”

Barbarossa
Regia: Renzo Martinelli Con: Angela Molina - Cécile Cassel - F. Murray Abraham - Hristo Shopov - Kasia Smutniak - Raz Degan - Rutger Hauer Anno: 2009

Trama
Italia. Dodicesimo Secolo. Le terre del Nord sono governate da un imperatore tedesco: Federico Hohenstaufen detto "Barbarossa". Il suo sogno è di conquistare le terre del Centro e del Sud, così da far rivivere l'Impero che fu di Carlo Magno. Nelle terre del Nord c’è un giovane milanese di nome Alberto da Giussano. Il suo sogno è di sconfiggere l'imperatore e ridare la libertà alla propria gente.

Autore: Maurizio Cabona - Testata: il Giornale

La prospettiva giusta è chiara fin dal titolo del film: "Barbarossa". Renzo Martinelli sta con la Lega Lombarda, nella quale prefigura la Lega Nord, e mostra per un attimo un notabile con la faccia di Bossi, aggiunta in postlavorazione. Un vezzo di Hitchcock, quello di mostrarsi nei suoi film... Come dire: il vero regista è Bossi. Ma è sull'imperatore (Rutger Hauer) che Martinelli deve basare il suo kolossal, questo anti - "Baarìa" in stile fiction da dieci milioni di euro, in buona parte usciti da casse pubbliche. Infatti, se "Barbarossa" (...) si intitolasse "Alberto da Giussano", chi andrebbe a vederlo? La scelta degli interpreti è stata coerente con questo sano senso dei limiti. Svetta fra tutti per carisma Rutger Hauer, cioè Federico di Hohenstaufen, che qui ripete la sua specialità fin dai tempi di "Biade Runner" di Ridley Scott: fare del "cattivo" il vero eroe. (...) Il limite di un film a destinazione tv come "Barbarossa" sono i luoghi comuni. Non potendo pretendere che la sciura Maria conosca la storia medievale, quasi tutto viene ridotto a moventi personali. (...) E la politica? Più che dalla dignità di Rainaldo (o Reginaldo) di Dassel, l'esecutore delle decisioni imperiali, traspare dal "tradimento" di un milanese. Il colto, gentile ed elegante calabro-sirian-americano Farid Murray Abrams, premio Oscar, diventa Barozzi, "collaborazionista". Insomma, per ragioni più o meno nobili, è solo lui a capire il ragionare per continenti dell'imperatore, mentregli altri ragionano per campi e sentieri. Quanto al fatto che Milano vessasse Como, Lodi, Pavia e altre città lombarde, non tedesche, appena vi si accenna. Per negarlo.

“Arcevia news”

Convocazione in seduta straordinaria Venerdì 9 Ottobre ore 18,00

ORDINE DEL GIORNO:
INTERROGAZIONI;
APPROVAZIONE REGOLAMENTO PER L’ATTIVITA’ DI VIGILANZA DELL’ISPETTORE AMBIENTALE;
CONSIGLIO COMUNALE DEI RAGAZZI – MODIFICA REGOLAMENTO;
COSTRUZIONE DI UN EDIFICIO PER TRASFORMAZIONE E CONSERVAZIONE PRODOTTI AGRICOLI (CANTINA) IN FRAZ.MONTALE; APPROVAZIONE DEFINITIVA VARIANTE AL P.R.G.;
ACCETTAZIONE DONAZIONE OPERA D’ARTE.

2009-10-07T00:15:00.000-07:00

IL BLOG DI MOBY

Il blog controcorrente

L'ANGOLO DELL'ATTUALITA'

“L’ARGOMENTO”

I morti di Messina gridano: giustizia !

La sera del 1° ottobre un acquazzone si è abbattuto sulla costa jonica siciliana investendo in particolar modo la città di Messina ed alcune frazioni limitrofe, a sud della città. Fino a questo momento i morti accertati sono 24. I dispersi (?) dovrebbero essere una trentina. Bilancio provvisorio ma già altamente drammatico. Il Capo Dipartimento della Protezione Civile Guido Bertolaso, persona meritevole di grande rispetto, ha dichiarato: “Io non faccio polemiche ma cerco di risolvere i problemi, è però evidente che non può essere la Protezione Civile a risolvere i problemi di dissesto idrogeologico creati dall’abusivismo”. Più che giusto ! Allora parliamo un attimo di abusivismo . . . ? Una settimana addietro, esattamente nella nottata tra il 24 ed 25 settembre un altro centro jonico della provincia di Messina, la ridente cittadina di Letojanni, veniva investita da una frana che, fortunatamente non causava vittime (mera fatalità) ma bloccava la ferrovia Messina – Catania, la statale 114 che collega le i due capoluoghi e la stessa autostrada. La distanza tra le due località investite dalle frane, in soltanto otto giorni, è inferiore ai 50 km. Sconosco la situazione dell’abusivismo edilizio nelle zone del messinese investite dalla furia della natura, per cui non mi addentro nell’analisi delle responsabilità per i morti di Messina.

Diversa è la situazione per la frana di Letojanni. Il cedimento che ha investito la cittadina del comprensorio taorminese ha avuto origine in località “Andreana”. Questo terreno era stato e continua ad essere devastato dall’abusivismo edilizio. Quel che mi accingo a scrivere è dimostrato da atti documentali agli atti del municipio di quel paese. Anni addietro, nella prima metà degli anni ’90 l’amministrazione comunale del tempo aveva sporto regolare denuncia alla Procura della Repubblica di Messina, territorialmente competente, segnalando l’abusivismo e l’assenza di rete fognaria, evidenziando come i residui reflui di acque bianche e nere sfociassero in quel che restava dell’alveo del torrente “Andreana”, inquinando le falde e la circostante vallata. Vennero anche assunti dei provvedimenti contingibili ed urgenti per lo sgombero di quelle abitazioni. Anche queste trasmesse all’Autorità Giudiziaria. Non è successo nulla ! Nessuno è intervenuto, nessuno si più occupato del problema e quelle denuncie oggi saranno accantonate in qualche polveroso archivio giudiziario. A distanza di anni quel costone è crollato, liberando massi, acqua e fango sull’autostrada, sulla Strada Statale 114 e sulla linea ferroviaria. Se non vi sono stati morti è stato soltanto per una mera casualità. Non mi illudo che adesso qualcuno intervenga per appurare le responsabilità. Queste vanno certamente condivise tra tutti coloro che avrebbero dovuto controllare la salvaguardia del territorio e che invece hanno omesso l’adempimento dei propri doveri. La responsabilità si estende a chi, chiamato ad applicare le leggi vigenti accertando e punendo i responsabili, ha trascurato di eseguire ai propri incarichi istituzionali. Stavolta non scrivo “anche questa è Sicilia”. E’ già accaduto, nel Vajont, in Friuli. I morti di Messina gridano: giustizia ! L’avranno mai ? o il loro grido di dolore si smarrirà negli angusti corridoi di un Palazzo ? L’esperienza mi induce a temere che dopo anni ed anni di inchieste, accertamenti e perizie . . . se non interverrà la prescrizione ci sarà un altra amnistia . . . E che i morti riposino in pace !
Santino d’Arcevia

“Le riflessioni di Moby Dick”

Il Lodo Alfano

L’argomento “politico” del momento è certamente il lodo Alfano, sulla sui legittimità costituzionale l’omonima Corte si pronuncerà in questi giorni. Diciamo subito che è il Lodo Alfano non una questione politica, come da più parti si vorrebbe far credere. Il giudizio sulla costituzionalità di una legge dello Stato, cioè valutare se la stessa violi le norme della Costituzione italiana, è un argomento esclusivamente giuridico. Che le ripercussioni scaturenti dalla pronuncia della Consulta possano avere rilievi politici è innegabile, ma la l’esame sulla legittimità costituzionale di una legge è un fatto giuridico, non politico. Il Lodo Alfano, una delle leggi più contestate di questa legislatura, assicura l’immunità alle quattro più alte cariche dello Stato, il Presidente della Repubblica, il Presidente del Senato, il Presidente della Camera dei deputati ed il Presidente del Consiglio. Il Lodo prevede la sospensione di qualunque processo nei confronti delle cariche istituzionali sopra indicate per tutta la durata della carica o della funzione e non è reiterabile, cioè la sospensione può durare al massimo il periodo di una legislatura. Il lodo garantisce l’immunità anche per i cosiddetti reati "extrafunzionali", cioè quelli non collegati alla funzione istituzionale. In altri termini i reati comuni (truffa, furto, omicidio ecc.), anche se commessi prima di assumere la carica. E’ facoltà dell'imputato rinunciare alla sospensione. Il lodo è stato impugnato da due giudici del tribunale di Milano e da un magistrato di Roma i quali ritengono che il lodo Alfano violi di vari principi: il principio di uguaglianza previsto dall’art.3 della Costituzione, la ragionevole durata del processo (art.111), l’obbligatorietà dell’azione penale (art.112), il giudicato costituzionale (art.136), e le guarentigie dei parlamentari, del capo dello Stato e dei ministri (art. 68, 90 e 96).

E’ bene ricordare che la Corte Costituzionale nel 2004 si era già pronunciata per l’incostituzionalità del “Lodo Schifani”. La "nuova versione" voluta dal governo ha cercato di correggere gli elementi di incostituzionalità rilevati. Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano motivò il suo via libera alla legge dicendo che essa corrispondeva “ai rilievi formulati nella sentenza” della Consulta sul Lodo Schifani. Detto ciò, le mie personali riflessioni sull’argomento. La prima riflessione è che se andassimo rileggere la storia politica di questo paese ci renderemmo conto che Berlusconi da quando si è addentrato negli oscuri meandri della politica ha subito più processi ed inchieste di qualsiasi altro uomo politico. Ora che qualche “leggerezza” possa anche esser stata commessa, ci può stare; ma che sia il padre di tutti mali ce ne passa e di tanto. E sul Presidente del Consiglio chiudo qui, perché torno ribadire che la pronuncia della Consulta è una questione di diritto e non di politica e pertanto esula dalla singola figura istituzionale. Giuridicamente ritengo che il lodo Alfano, nella forma e nella sostanza, incida sulla Costituzione Italiana apportandovi essenziali modifiche. Alla luce di ciò poteva essere approvato dalle Camere, ma seguendo l’iter procedurale che la stessa Costituzione disciplina per le leggi di modifica Costituzionale. Alla luce di questa considerazione il lodo Alfano è giuridicamente incostituzionale, sotto un profilo prettamente formale. Incostituzionale perché approvato seguendo un iter diverso da quello sancito nella nostra Costituzione. Da un punto di vista sostanziale, a mio modesto parere, la norma viola la Costituzione, quanto meno rispetto ai principi dell’art. 3 della Magna Carta. Non esiste una casta di cittadini che possano godere di un’immunità ad altri non riconosciuta. Questi sono i miei personali pareri sulla questione. Alla fin fine deciderà l’organo deputato a farlo e cioè la Corte Costituzionale, composta da illustri giuristi. Il resto so soltanto chiacchere di cortile buone a distogliere l’attenzione dai reali problemi del Paese.
Santino d’Arcevia

“Dal blog del Beppe"

Avere e non avere
5 Settembre 2009

Avere e non avere. Lavoriamo più degli schiavi ai tempi dei Faraoni. Per trent’anni. Quarant’anni, cinquant’anni. L’età della pensione si allontana fino a coincidere con quella della morte. Il lavoro ha, sempre più spesso, come unico obiettivo uno stipendio. Non è importante che il lavoro sia utile, necessario per la società o per l’individuo che lo svolge. Lo scopo di un’attività è, di solito, il denaro che se ne può ricavare. Denaro che serve per comprare beni inutili, prodotti da altre persone che fanno altrettanti lavori inutili. Per rendere utili beni inutili, aumentare la salivazione dei consumatori, abbiamo inventato l’industria della pubblicità. Un inganno colossale, un’autoipnosi a fini di lucro. C’è una perdita di senso, di scopo complessivo. Siamo panni lavati e rilavati in una lavatrice con il programma impazzito. L’informazione e la pubblicità, una volta separate, si sono unite, compenetrate in una forma oscena che è ovunque, che giustifica tutto. La distruzione del pianeta, la cancellazione del tempo (nessuno ha più tempo..), La perdita di significato, la mancanza di valori al di fuori di quelli economici. Abbiamo allungato la vita per non poterla vivere, siamo troppo occupati a produrre. Avere, siamo drogati dall’avere, lavoriamo per avere. Abbiamo trasformato il mondo e noi stessi in un PIL, in prodotti a scadenza. Abbiamo tutto, ma non abbiamo più nulla.

In una società basata sulla produzione in quanto tale, a qualunque prezzo, chi perde il lavoro è una zavorra. E’ fuori dai giochi. Per sopravvivere è necessario lavorare, fare qualunque lavoro. Il progresso è lavoro, il futuro è lavoro. Il progresso, invece, dovrebbe essere la diminuzione del lavoro. L’eliminazione del lavoro inutile. Lavoro per tutti, solo se utile e in modica quantità.
La dannazione del lavoro ha il suo “altro”, il suo specchio, nei parassiti sociali. Quelli che, grazie al lavoro inutile degli altri, non lavorano. Sono dei divoratori di risorse umane e ambientali. Non hanno un lavoro vero e proprio, ma manipolano e posseggono il denaro, quantità spesso enormi di denaro. Sono gli addetti atta leva delta ruota in cui girano, inconsapevoli, i lavoratori. La diseguaglianza sociale rende obbligatorio il lavoro inutile. La solidarietà sociale e una equa distribuzione dei beni cancellerebbe ogni produzione fine a sé stessa e i parassiti economici.. Che senso ha avere, nello stesso Paese, l’Italia ad esempio, milioni di persone sotto La soglia di povertà, milioni di disoccupati e centinaia di migliaia di persone ricche a dismisura? Cosa vuoi dire “vivere” nello stesso Paese per gli evasori e per i precari? La povertà è la materia prima del consenso dei regimi. Vanno stabilite una soglia di ricchezza e una soglia di povertà, entrambe da non superare. Avere e non avere.

"Il fatto"

Messina, Roma diramò due allarmi
Mille case dovevano essere demolite

La tragedia di Messina forse poteva essere evitata. Il 30 settembre due avvisi di emergenza sono stati diramati dal Dipartimento della protezione civile di Roma ai prefetti della Sicilia. Avvisi di "condizioni meteorologiche avverse" che avrebbero dovuto avviare una procedura standard di difesa, in realtà mai attuata. Inoltre, dal 2007 a oggi, la Polizia municipale di Messina ha chiesto la demolizione di 1.191 edifici. Mai eseguita. Il Corriere della Sera denuncia "una catena di errori, omissioni e ritardi dietro la tragedia di Messina. Ci sono le responsabilità di chi sarebbe dovuto intervenire per far fronte a due avvisi di emergenza che invece sembrano non essere stati tenuti nella giusta considerazione e, da parte di alcuni enti, addirittura ignorati" si legge. Le inchieste in corso dovrebbero quindi stabilire le singole responsabilità.Secondo una direttiva firmata nel febbraio del 2004 dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in caso di precipitazioni più intense del previsto dovrebbe far scattare un sistema di stima della situazione.

Nel caso specifico, si sarebbe dovuto osservare in che stato erano i paesi che si trovano sotto la montagna con l'aumentare dell'intensità del temporale e valutare, eventualmente, l'ipotesi di evacuare le abitazioni delle zone più a rischio di smottamento. Ma per motivi ignoti questo lavoro non è stato fatto. Con conseguenze tragiche.
Inoltre, sempre il Corriere ha scoperto che dal 2007 ad oggi, la Polizia municipale di Messina ha chiesto la demolizione di 1.191 edifici. Perloppiù per palesi violazioni alle leggi urbanistiche. Ben 460 richieste di abbattimento riguardano la periferia sud, ovvero i villaggi devastati dal maltempo, e 200 di questi immobili abusivi si trovano a Giampilieri superiore. Ma nessuna di queste 1.191 demolizioni è stata eseguita. Per le aziende addette a queste demolizioni vige come un codice non scritto: non intervenire per il timore di possibili conseguenze. In caso le demolizioni non siano possibili, poi, gli edifici dovrebbero essere trasferiti sotto la tuteta dell'assessorato al Territorio e all’Ambiente del Comune. Ma nel Messinese questo non è mai accaduto.

5/10/2009 www.tgcom.mediaset.it

"Il personaggio"

Brigitte Bardot, la ragazza del peccato

Da sex simbol a paladina degli animali, l'icona sessuale e trasgressiva degli anni sessanta festeggia i tre quarti di secolo
Ha fatto letteralmente impazzire un'intera generazione di uomini con il suo viso da bambola, la chioma voluttuosa e il fisico provocante. Brigitte Bardot, un vero e proprio mito del cinema francese, compie 75 anni. Bella, libera, provocatrice, ribelle, BB ha avuto le copertine delle principali riviste di moda e attualità. E' stata la musa di grandi artisti come Andy Warhol, Richard Avedon, Paco Rabanne.
. La bellezza e la sensualità di Brigitte Bardot la portarono nel 1952 alla sua prima apparizione sul grande schermo, nel film Le Trou Normand. Nello stesso anno, diciottenne, sposò il regista Roger Vadim, con il quale visse una romantica storia d'amore per diversi anni.
Pur in un periodo di grande sviluppo del cinema europeo, la sua ascesa fu comunque straordinaria: fu una delle poche attrici europee a catturare l'attenzione dei mass media negli Stati Uniti. Lei e Marilyn Monroe divennero le icone della sessualità femminile degli anni '50 e degli anni '60 e ogni sua apparizione pubblica negli Stati Uniti era massicciamente seguita dai mass media.
I suoi film dei primi anni '50 erano storie romantiche poco impegnate, alcune di esse a sfondo storico, in cui interpretava le parti, spesso poco vestite, di un'ingenua eroina o di una sirena d'amore. Apparve, con piccole parti, in tre film in lingua inglese, la commedia Dottore in alto mare (1955) accanto a Dirk Bogarde, il film prodotto dalla Warner Brothers ,Elena di Troia (1954), in cui, dopo aver quasi ottenuto la parte di protagonista, apparve invece come ancella di Elena, e Atto d'amore (1954) con Kirk Douglas. I suoi film in lingua francese erano ormai pronti per la distribuzione internazionale. "Incarna l'idea che ogni uomo ha della ragazza che vorrebbe incontrare a Parigi" disse di lei il critico cinematografico Ivon Addams nel 1955.
Vadim non era soddisfatto di tale situazione. La Nouvelle Vague dei registi francesi e italiani e le loro star erano molto apprezzate a livello internazionale ed egli si rendeva conto che la Bardot non era adeguatamente valorizzata. Cercando di promuoverla come attrice impegnata, la scritturò in Piace a troppi ( Et Dieu... créa la femme ) (1956) con Jean-Louis Trintignant.
Il film narrava la storia di una disinvolta teenager in una piccola e rispettabile cittadina e divenne un grande successo internazionale, trasformando l'attrice in una celebrità mondiale. Girarono voci di una sua relazione con il co-protagonista Trintignant, che poi si rivelarono fondate. Il film, spesso ritenuto, a torto, il suo primo lavoro (in realtà era il diciassettesimo) la lanciò nel grande cinema.
Le procurò inoltre un invito a Hollywood, dove fu giudicata troppo risqué da gestire. Era ancora l'epoca di Doris Day e anche di Jane Russell che, in La linea francese (1953) si pensò che si fosse spinta troppo avanti mostrando il suo ombelico. L'erotismo vellutato di Brigitte Bardot in Mademoiselle Pigalle (1956) andava bene al box office fino a quando era chiaramente etichettato come "europeo". Peraltro la sua limitata conoscenza dell'inglese e il suo forte accento, delizioso alle orecchie degli uomini, non la favorirono durante il suo soggiorno hollywoodiano. Ad ogni modo, tornò in Europa, la sua immagine ne guadagnò e quando, sul nascere degli anni '60, Hollywood cedette per qualche tempo il passo, Brigitte Bardot fu indicata come dea del sesso del decennio.Separata da Vadim nel 1957, convolò a nuove nozze con l'attore Jacques Charrier (il matrimonio, costantemente seguito dai paparazzi, durò dal 1959 al 1962), dal quale ebbe, nel 1960, il suo unico figlio, Nicolas-Jacques Charrier, con il quale non ha quasi alcun rapporto. Fu anche un periodo di disaccordi sulla direzione della sua carriera; i suoi film acquisirono certamente spessore, ma ciò la

sottopose a una più pesante pressione, dal momento che, pur inseguendo l'approvazione della critica, gran parte del mondo continuava a vedere in lei una modella glamour.
Vita privata (1961), diretto da Louis Malle, contiene più di un elemento autobiografico. La scena in cui, rincasando, il personaggio interpretato dalla Bardot incontra una signora di mezz'età che la insulta, è basato su un episodio realmente accaduto, e getta una luce sugli aspetti meno noti della celebrità a metà del XX secolo.
Poco tempo dopo, Brigitte Bardot si ritirò nel Sud della Francia ed è ora noto un suo tentativo di suicidio, ma nei primi anni '60, in piena rivoluzione sessuale, il suo stile di vita apparve più normale e la pressione su di lei si attenuò. Nel corso degli anni '60, comparve in film patinati come Viva Maria (1969), mosse qualche passo nella musica pop e visse a fondo il suo ruolo di icona femminile. Nel 1965 interpretò sé stessa nella produzione hollywoodiana Erasmo il lentigginoso a fianco di James Stewart.
Dopo la separazione da Charrier, si risposò una prima volta con il ricchissimo playboy tedesco Gunther Sachs (1966-1969), e una seconda volta con un esponente politico della destra francese, Bernard d'Ormale (1992-oggi), con il quale ha indubbiamente vissuto il migliore dei suoi matrimoni. Le sono state attribuite relazioni con Serge Gainsbourg, con il cantante Sacha Distel e le è stato attribuito un flirt con Jimi Hendrix dopo un occasionale incontro all'aeroporto di Parigi.
I suoi primi film, come Manina, ragazza senza veli (1952), così come le sue apparizioni a Cannes e in numerosi album fotografici, contribuirono alla popolarità del bikini. Fu anche una delle prime a esibire, in qualche occasione, il monokini. In Francia, dove il topless era abbastanza comune, la cosa non suscitò particolare scalpore, ma negli Stati Uniti fu considerata scandalosa. La moda eccentrica degli anni '60 le si addiceva a meraviglia tanto da diventare, al pari di Marilyn Monroe e Jackie Kennedy, un soggetto dei dipinti di Andy Warhol.
Nel 1970, lo scultore Alain Gourdon si ispirò a Brigitte Bardot per la realizzazione di un busto di Marianne, l'emblema nazionale francese.
Nel 1974, appena prima del suo quarantesimo compleanno, Brigitte Bardot annunciò il suo ritiro dalle scene. Dopo aver girato più di cinquanta film e inciso diversi album discografici, in particolare con il "bad boy" della musica francese Serge Gainsbourg, scelse di dedicarsi alla salvaguardia dei diritti degli animali. È accusata di misantropia e di preferire la compagnia degli animali a quella delle persone. Nel 1986, istituì la Fondazione Brigitte Bardot per il Benessere e la Protezione degli Animali e la finanziò con 3 milioni di franchi raccolti vendendo all'asta i suoi gioielli e altri oggetti personali. Attualmente, è una delle più influenti attiviste dei diritti degli animali, nonché tenace oppositrice al consumo della carne di cavallo.
Brigitte Bardot è stata un’icona sexy spregiudicata per l’epoca e oggi come allora, non smette di dedicarsi anima e corpo a questa battaglia e continua a far discutere, riconfermandosi un personaggio, nel bene e nel male, fuori dagli schemi.

L'ANGOLO DELLA CULTURA

La carezza di Dio

Alla mia morte

vorrei essere sepolto

non sotto un gelido marmo costoso

ma in un campo di grano.

Senza lugubri rintocchi di campane.

Senza il pianto dei lumi.

Datemi il canto

dei grilli e dei passeri felici

il profumo dei peschi

e dei ciliegi in fiore

la luce del sole e della luna.

Poco lontano dal mare

perché il mormorio delle onde

mi porti la carezza di Dio.

(Giovanni Formaggio)

IN LIBRERIA . . .
Spesso troverai che un libro è il migliore amico di un uomo

Io mi ricordo

Einaudi - Collana: Stile libero DVD/VHS/Suoni / Stile Libero
Pagine XXVIII - 164 - Formato 12x19,5 - Anno 2009 - Argomenti: Storia contemporanea, Racconti
Prezzo di copertina € 24.00

Note: I vecchi raccontano il Novecento della gente comune in 40 video interviste - A cura di Banca della Memoria
Caratteristiche: brossura

«La fine di Via col vento faceva sempre piangere mia nonna. Disse: "I film mi piacciono quasi tutti, ma questi qui del signor The End sono i migliori"». (Angelina, contadina, 1900-2001)«Un archivio della vita quotidiana in Italia». (Der Spiegel)Il Dvd. Una storia emotiva del secolo scorso. I giochi dei bambini di una volta, la paura dei bombardamenti, l'emozione di un viaggio di nozze in 500. La storia sono i cadaveri per le strade di Caltanissetta visti da un bambino una mattina di guerra, è il canto Lili Marlene dei tedeschi accampati una notte in Lucania. Sono i ricordi di Andrea Camilleri: l'arrivo dei pescherecci a Porto Empedocle, le luci di Sfax in Tunisia, i fatti di sangue narrati dai cantastorie e una lettera che inviò a Mussolini e la risposta che ottenne.Il libro. Settanta ritratti di nonni scritti dai nipoti. Vite emozionanti di postini, maestre, ladri, pastori, preti, minatori e soldati... E il Novecento italiano appare, violentato dalle guerre, povero, mai disperato.A cura di Giacomo Papi. Con interviste a Mario Monicelli, Alberto Asor Rosa e Alessandro Portelli.Banca della memoria è un progetto nato il 15 giugno 2008 per iniziativa di Lorenzo Fenoglio, Franco Nicola, Luca Novarino e Valentina Vaio. Ha raccolto in tutta Italia piú di 2000 interviste video e le ha pubblicate su www.bancadellamemoria.it.

"Al Cinema”

BAARIA

Regia: Giuseppe Tornatore Con: Angela Molina - Beppe Fiorello - Corrado Fortuna - Donatella Finocchiaro - Enrico Lo Verso - Francesco Scianna - Gabriele Lavia - Giorgio Faletti - Laura Chiatti - Leo Gullotta - Lina Sastri - Luigi Lo Cascio - Marcello Mazzarella - Margareth Madè - Michele Placido - Monica Bellucci - Nicole Grimaudo - Nino Frassica - Paolo Briguglia - Raoul Bova - Salvatore Ficarra - Valentino Picone - Vincenzo Salemme Anno: 2009

Trama
Baaria è l'antico nome fenicio della città siciliana di Bagheria. Attraverso le vicende di tre generazioni di una famiglia di Bagheria, il film racconterà un secolo di storia italiana, con le Guerre Mondiali e l'avvicendarsi, sulla scena politica, di Fascismo, Comunismo, Democrazia Cristiana e Socialisti.

Autore: Paolo D'Agostini - Testata: la Repubblica

Perché "Baarìa" è un film riuscito? Malgrado le obiezioni che ha già sollevato e solleverà. Quelle scaturite dalla cronaca e dalle polemiche del momento (il costo molto impegnativo, il cinema di sinistra fatto con i soldi di Berlusconi), come i consueti rimproveri allo stile del regista (gigantismo, retorica) o il loro contrario (episodico, frammentario, bozzettistico). Il bello sta proprio nella spiazzante combinazione di un kolossal minimalista o, come ha detto Tornatore, di una commedia epica. E nel ripercorrere una grande storia collettiva ed epocale - con una certa affinità con la chiave scelta da Placido nel "Grande sogno" - attraverso le proprie memorie, il patrimonio intimo delle storie di paese (Bagherìa, alle porte di Palermo, luogo natale di Giuseppe) e di famiglia. La sua famiglia: suo nonno, i suoi genitori. Soprattutto la storia dell'utopia comunista, ma vista attraverso l'esistenza, le scelte, l'esempio e l'insegnamento di un uomo. Suo padre.

"ARCEVIA NEWS"

Arcevia: è nata la squadra Avis Arcevia Caber Calcio a 5

Nuovo progetto per l’Associazione sportiva Arcevia Caber, è nata la squadra Avis Arcevia Caber Calcio a 5 iscritta al campionato della Federazione Italiana Giuoco Calcio per la stagione agonistica 2009/2010, grazio alla passione per il calcetto di alcuni amici.
Una squadra che guarda lontano, che vuole dire a sua nel campionato dì Serie D girone C. Una squadra giovane, fatta da un gruppo di amici che vuole stare insieme per favorire l’aggregazione, e che vuole promuovere anche iniziative di solidarietà, perché lo sport, quello con la S maiuscola, vuoI dire anche questo. Lo staff tecnico è guidato dal neo allenatore Maurizio Buratti, mentre la rosa dei giocatori è composta da Baldarelli Valerio, Bramucci Mattia, Capitanelli Lorenzo, Carbini Alessandro Contardi Mattia, Fenucci Paolo, Festic’ Amar, Giorgi Luca, Lenci Mattia, Luciani Gianluca, Mizdrak Ajdin, Purgatori Lorenzo, Spoletini Marco e Venanzoni Maurizio. “I nostri sforzi’ afferma Silvio Purgatori referente dell’Associazione per il calcio a 5” sono completamenti avulsi da interessi economici e personali

L’ intento è quello di rendere sempre più popolare questa disciplina, con la speranza di coinvolgere sempre più giovani. Per questo ci sentiamo di ringraziare anticipatamente tutti gli sponsor, il Presidente dell’ Avis Arcevia Caber Angelo Avenali, i dirigenti accompagnati Roberto Moreci, Daniele Bruni e Danilo Luciani, il segretario Giorgio Luciani, il magazziniere Luigi Fedeli, e tutti coloro che hanno e stanno contribuendo alla costituzione della squadra.
Un ringraziamento particolare all’Amministrazione Comunale di Arcevia nelle persone del Sindaco Bomprezzi, dell’Assessore allo sport Quajani, al geom. Minghi, ai dipendenti dell’ufficio tecnico, al Presidente Moscani e ai componenti dell’Associazione Le Conce per averci mosso a disposizione la pista polivalente sita in località Le Conce per disputare lo gare di campionato, che si terranno il venerdì alle ore 21.00”.
(da www.viveresenigallia.it)

2009-09-28T07:50:00.000-07:00

28 settembre 2009

Il blog di Moby Dick

il blog controcorrente

L'ARGOMENTO

Un sorriso

Il 19 settembre le agenzie di stampa, il tam tam on line, i telegiornali comunicavano l’avvenuto decesso della paziente messinese affetta dal virus A/H1N1. Per tanti una notizia come tante. Per qualcuno un momento di dolore. Per i familiari un’immane tragedia. In questi giorni mi è tornata spesso alla mente un’immagine di Giovannella, come noi familiari l’abbiamo sempre chiamata. Era una calda serata estiva, lì nella baia di S.Andrea, a Taormina. Il suo papà, dopo la cerimonia tenutasi presso l’omonimo hotel, l’aveva accompagnata in riva al mare dove una barca, illuminata da una lampara, l’attendeva per condurla via, con il neo marito, verso la sua nuova vita. Ricordo ancora quella barca che si allontanava con Giovannella, splendente e raggiante nel suo abito da sposa. Sono trascorsi tanti anni da allora. Poi la morte, impietosa, l’ha strappata alla vita. Giovannella era una persona solare.

Aveva un cuore grande come una casa, la sua generosità non conosceva limiti, ma soprattutto era una madre attenta. Riusciva, nel non facile compito, di coniugare i propri impegni familiari con l’elevata professionalità che la sua carriera legale richiedeva. Sono tante le cose che ricorderò di lei, ma una porterò sempre nel cuore: il suo sorriso. Quel sorriso aperto, a volte ironico, ma sempre sincero. Ci mancherà quel sorriso, ci mancherà tanto. Il giorno delle sue esequie, mentre il feretro percorreva due di ali di folla plaudenti, pensavo che sarebbe stata contenta di vedere tante persone riunite lì per lei, per salutarla e se avesse potuto sarebbe sbottata in un “grazie per gli applausi e le manifestazioni d’affetto ma avrei tanto preferito essere insieme a voi che non qui !” e poi quel suo sorriso sardonico le avrebbe illuminato il volto. Giovannella è tornata su quella barca, verso la sua nuova vita. E scommetto che nelle prossime sere scrutando il cielo vedrò aprirsi un sorriso tra le nuvole, un sorriso sincero e sardonico illuminato da un raggio di luna.
Santino d’Arcevia

Le Riflessioni di Moby Dick

I nuovi flussi emigratori

Umberto Bossi è un politico di grande spessore. Lo avevo scritto su questo blog qualche mese addietro e torno a scriverlo ancor oggi, con maggiore convinzione. Quest’estate il “senatur” ha animato il dibattito e sollevato molte proteste dichiarando che gli insegnanti meridionali dovrebbero sottoporsi ad esami per dimostrare la conoscenza dei dialetti padani. Molti hanno creduto di trovarsi di fronte all’ennesima provocazione del fondatore delle Lega. Credo, invece, che ancora una volta il buon Bossi stia dando lezioni di lungimiranza. E ve ne illustro i motivi. Il fenomeno è ancora impercettibile, non ha attirato l’attenzione di mass media e neanche della classe politica, però è in costante crescita. Sono i nuovi flussi migratori dal meridione d’Italia verso il ricco nord. E non sto parlando di flussi extracomunitari né dei neolaureati precari o disoccupati che cercano lavoro nel settentrione. I nuovi flussi emigratori sono costituiti da interi nuclei familiari che abbandonano il sud. A differenza delle grandi migrazioni del dopoguerra, allorché si lasciavano le terre, sinonimo di povertà, per andare a cercare lavoro in fabbrica, oggi emigra chi ha già un lavoro. Una volta si partiva con la valigia di cartone legata con la corda, oggi si parte in auto e con la mobilia al seguito. Non sono disoccupati, il flussi migratori degli anni 2000 sono alimentati prevalentemente da lavoratori a reddito fisso. Ma cosa spinge una famiglia ad abbandonare le proprie radici per iniziare una nuova vita altrove ? La necessità, il bisogno. Quando lo stipendio non ti consente di arrivare alla fine del mese devi saper valutare la situazione. Occorre un altro reddito e se al meridione, ove la disoccupazione è in costante crescita, il coniuge non trova lavoro sei costretto ad emigrare verso quei paesi ove puoi trovare quel che cerchi. Un maggiore reddito. Non son barzellette, è un’amara realtà. Consideriamo che oggi una famiglia, composta da 4 persone, con due minori in età scolare e casa di proprietà, con un unico reddito di 2.000 euro ha difficoltà ad arrivare a fine mese. Ogni spesa accessoria, ivi comprese visite mediche e controlli sanitari vari, ti costringe ad attingere, a chi ha la fortuna di possederlo, al gruzzoletto faticosamente messo da parte, per gli imprevisti. Ma attingi oggi che ti attingi domani un gruzzoletto è mica il pozzo di San Patrizio ! Chi non lo ha deve ricorrere al prestito finanziario. L’inizio della fine. Stiamo facendo i conti in tasca ad una famiglia con due minori in età scolare. Ma quando quei minori giungeranno in età da scuola superiore ? e se volessero proseguire gli studi iscrivendosi all’università ? con un unico reddito sarebbe loro preclusa ogni possibilità di studio, salvo auto finanziandosi. Studenti-lavoratori, insomma. Già se il lavoro ci fosse . . . ma in una terra di disoccupati e di precari ?

In altri termini, non rimane che una scelta: il trasferimento del nucleo familiare verso il ricco nord, che offre sbocchi occupazionali e quindi benessere. Con la certezza che i tuoi figli completati gli studi universitari e conseguita la laurea troveranno agevolmente un’occupazione consona al loro livello di istruzione. Questa è l’odierna realtà. Il buon Bossi ha già intuito quel che sta accadendo, adesso impercettibilmente, più in avanti con sempre maggior clamore e cerca di parare il colpo. Dubito che ci riuscirà. Il divario tra il meridione ed il settentrione d’Italia è sempre più marcato e senza una politica di forte industrializzazione per il sud non v’è alcuna speranza di ridurre i nuovi flussi migratori. Il problema è che questa politica non si vede . . . si continua a vivere sui contributi statali o europei che siano, ma l’industrializzazione del sud - Italia era utopia 50 anni fa e continua ad essere utopia negli anni 2000. Non sono soltanto queste le cause della nuova emigrazione. Anche i flussi extracomunitari incidono ed influiscono in parte sul fenomeno, influiscono nella stessa misura proporzionale in cui certi lavori ormai sono divenuti appannaggio della manovalanza straniera. La maggior parte dei lavori manuali, dall’agricoltura alla ristorazione, dai servizi assistenziali fino al commercio ambulante e non solo, sono ormai inaccessibili agli italiani. Si licenzia personale italiano a favore degli extracomunitari, non per incapacità professionale ma soltanto per ridurre le spese del personale. Questa realtà riduce l’occupazione e incrementa quel flusso verso il nord. Gli effetti, a lungo termine, saranno devastanti. Già le menti che il Sud è in grado ancora di produrre sono incentivate ad abbandonare i paesi natii in cerca di lavoro; andando avanti saranno sempre più le famiglie che si trasferiranno in settentrione quindi la futura classe dirigente sarà sempre più nordista. In parole povere un impoverimento culturale del sud, con sempre meno laureati ed un divario destinato a crescere. Ma vi è di più l’emigrazione delle famiglie libererà posti, case e quant’altro, favorendo ancor più l’immigrazione dai paesi del terzo mondo. Tra qualche decina d’anni vedremo un sud sempre più “africano” culturalmente e socialmente. E’ un percorso logico e naturale, ormai inarrestabile. Frutto dell’assoluta carenza di una reale politica di industrializzazione del meridione d’Italia.
Santino d’Arcevia

Dal blog del Beppe

29 Agosto 2009

Gli eroi quotidiani

La cosa intollerabile in Italia è che ci sia bisogno di eroi. Una funzionaria che ha fatto il suo dovere di accertamento dei contributi deIl’INPS è sotto scorta in Calabria. Chi non si volta dall’altra parte è lasciato solo, diventa un bersaglio, un ostacolo in questo incedere lento e odioso del Sistema.
Testo dell’intervista a Sonia Alfano, eurodeputata:
“Nei giorni scorsi Gian Antonio Stella ha portato all’attenzione dell’opinione pubblica una situazione davvero incredibile e che riguarda una dirigente dell’INPS di Rossano, in provincia di Cosenza, la quale ha denunciato presso le autorità competenti tre cooperative che pare abbiano sottratto all’INPS e quindi a noi contribuenti circa 15 milioni di euro.
Dico pare perche’ sono ancora in corso le indagini ed ecco perche’ al momento sembra siano tre le cooperative.
Il tutto si e’ svolto in maniera ancora piu’ incredibile. Praticamente queste tre cooperative avevano arruolato falsi braccianti che lavoravano in falsi poderi ed era tutto assolutamente falso. Pare che nell’arco di un anno siano stati prodotti circa 1OOmila certificati medici. Perche’ sono scattate le indagini e perche’ questa dirigente, che ha fatto assolutamente il suo lavoro cosi’ come dovrebbero fare tutti quanti, ha indagato? Ha indagato perche’ l’INPS, dalla sede centrale, aveva chiesto come mai, proprio in quella zona del cosentino, c’erano così tanti braccianti e a tanti braccianti corrispondeva un numero spropositato di certificati medici, richieste indennità di disoccupazione, maternità, etc.
In realtà quello che ha poi scovato questa funzionaria è che non solo non esistevano questi braccianti agricoli, non esisteva una planimetria catastale, non esisteva nulla, ma la cosa piu’ imbarazzante e vergognosa è che, quando c’era da lavorare davvero, queste cooperative, anzichè mandare i braccianti agricoli perche’ erano falsi, mandavano dei poveri immigrati i quali venivano pagati in nero e ai quali non e’ stato versato nessun onere previdenziale.
lo sono assolutamente contenta del fatto che finalmente in Italia si dia la caccia agli evasori fiscali anche se poi in realtà questo a poco serve se consideriamo che agli evasori fiscali che hanno portato all’estero i propri capitali è stato consentito di reintrodurli pagando una piccolissima, banale cifra.Mi chiedo: per quale motivo non dare la caccia a questo tipo di situazioni? Vero e’ che queste cooperative hanno sottratto soldi all’INPS, ma in realtà li hanno sottratti a noi perche’ siamo noi i contribuenti in Italia. E soprattutto mi chiedo per quale motivo l’INPS, che ha degli amministratori di altissimo livello e degli ottimi ispettori, abbia

lasciato sola questa funzionaria nel fare un accertamento ad altissimo rischio. Magari, se avessero evitato di lasciarla sola, avrebbero sicuramente evitato di sovraesporla e avrebbero sicuramente evitato che la funzionaria adesso si trovi ora in situazioni terribili, quale ad esempio quella di essere sotto scorta.
Altra cosa che credo sia opportuno sottolineare: se l’INPS, ma anche tutte le altre ditte e aziende mettessero tutto in Rete, probabilmente chiunque potrebbe fare dei controlli o degli accertamenti.
Perche’ vi dico questo?
Perche’ queste cooperative, che hanno lavorato in una zona incredibile in Calabria, pare che in un anno, per esempio, abbiano rastrellato circa 1.800.000 euro senza alcun documento contabile. Hanno poi di contro prodotto tutti quei certificati medici e però il risultato è questo. Quindi se gli utenti ed i contribuenti, attraverso la Rete, potessero fare una serie di accertamenti o un controllo semplicissimo cosi come quello che ha fatto poi la stessa funzionaria... beh forse quella funzionaria non sarebbe stata da sola e non si sarebbe dovuta sobbarcare di responsabilità cosi alte e probabilmente queste persone sarebbero state messe nell’impossibilità di truffare una somma cosi incredibile nelle tasche dei contribuenti italiani.” Sonia Alfano

Il fatto

2009-09-22
USA, LE DONNE SONO SEMPRE PIU' INFELICI

NEW YORK - Donne sull'orlo di una crisi di nervi: sono sempre più infelici, e più infelici degli uomini, secondo una serie di studi pubblicati in questi giorni negli Usa. "Il 'gentil sesso' vede sempre più nero mentre gli uomini sono sempre più felici", sostiene il rilevamento della General Society Survey, un'organizzazione che ha seguito l'umore degli americani dagli anni Settanta e che ha chiesto ogni anno dal 1972 a 1.500 americani di entrambi i sessi e ogni livello di istruzione e stato sociale di misurare la loro felicità su una scala da uno a tre. Analizzato da Betsey Stevenson e Justin Wolfers, due sociologhi di Wharton, la prestigiosa scuola di economia dell'Università di Pennsylvania, lo studio sullo "happiness gap", il divario della felicità, ha scoperto che il livello generale di felicità delle donne è diminuito sia in rapporto a quanto era 40 anni fa che rispetto alla felicità degli uomini. Il rapporto sul malessere delle donne è stato accolto come un manifesto da due delle più influenti e aggressive columnist americane, Arianna Huffington del blog HuffingtonPost, e Maureen Dowd del New York Times. Entrambe simbolo di donne in carriera di grande successo, hanno alzato bandiera bianca dedicando ai risultati dello studio le loro rubriche e certificando sulla base della loro esperienza che "é tutto vero": affermazione che ha provocato una valanga di commenti di lettori e lettrici. Le donne erano al settimo cielo all'inizio degli anni Settanta quando "avevano cominciato a rompere il bozzolo domestico", ha scritto la Dowd osservando che in realtà le nuove sfide offerte dalla pari opportunità hanno finito per offrire alla sua generazione maggiori occasioni di stress.

E non sono solo le donne americane, ha osservato la Huffington: "Il malessere è comune a donne di tutto il mondo" nonostante quattro decenni passati ad "assicurare maggiori opportunità, maggiori conquiste, più grande influenza e più disponibilità finanziaria". Per la Huffington, che ha creato un impero sfruttando le potenzialità dei nuovi media, è un brusco risveglio: il peggioramento 'nel nostro stato di animo collettivo sfida ogni possibile logica''. Ma non è solo un fatto di crisi del femminismo: c'é anche un aspetto biologico del 'divario della felicita'. Secondo Marcus Buckhingam, un ex ricercatore Gallup che ha pubblicato un nuovo libro 'Find Your Strongest Life', le donne cominciano la vita più soddisfatte degli uomini ma via via che invecchiano diventano sempre meno felici. Per gli uomini è diverso, "più sono stagionati più diventano felici". Un dato che la Dowd riconduce da un lato al fatto che i maschi invecchiano meglio fisicamente ("in una società dominata dal look, alle donne sessantenni è richiesto di far di tutto per tornare ai vent'anni") dall'altro all'abbondanza di scelte offerte dalla società all'ex 'sesso debole': "Più affollate sono le nostre vite, meno attenzione riusciamo a dare a ogni dettaglio. Aggiungi il fatto che le donne sono ormonalmente più complicate e vulnerabili degli uomini: siamo più severe con noi stesse, prendiamo tutto più a cuore".

Il personaggio

Tenente Antonio Fortunato, nato a Lagonegro (Potenza), nel 1974, in forza al 186° Reggimento;

Sergente Maggiore Roberto Valente, nato a Napoli nel 1972, in forza al 187° Reggimento;

1° Caporal Maggiore Matteo Mureddu, nato ad Oristano nel 1983, in forza al 186° Reggimento;

1° Caporal Maggiore Giandomenico Pistonami, nato ad Orvieto (Perugia) nel 1983, in forza al 186° Reggimento;

1° Caporal Maggiore Massimiliano Randino, nato a Pagani (Salerno) nel 1977, in forza al 183° Reggimento;

1° Caporal Maggiore Davide Ricchiuto, nato a Glarus in Svizzera nel 1983, in forza al 186° Reggimento.

ONORE AI CADUTI DI KABUL

IN LIBRERIA . . .

Spesso troverai che un libro è il migliore amico di un uomo

Walter Veltroni

Noi

Rizzoli. - Collana: Best / Narrativa Pagine 352 –
Formato 15x22,5 - Anno 2009 - Argomenti: Narrativa, Letteratura italiana
Prezzo di copertina € 19.00

1943: il quattordicenne Giovanni fissa sull'album da disegno gli ultimi giorni del fascismo, il bombardamento di Roma del 19 luglio, la deportazione degli ebrei il 16 ottobre. 1963: Andrea, tredici anni, attraversa col padre, su un Maggiolino decappottabile, l'Italia del boom. 1980: l'undicenne Luca registra sulle cassette del suo mangianastri l'anno terribile del terremoto in Irpinia, del terrorismo, dell'assassinio di John Lennon. 2025: l'adolescente Nina vuole costruire la sua vita preservando le esperienze uniche e irripetibili di coloro che l'hanno preceduta. Quattro generazioni della stessa famiglia, quattro ragazzi colti ciascuno in un punto di svolta (l'esperienza della morte e della distruzione, la malattia di una madre perduta e ritrovata, il tradimento degli affetti, la rivelazione dell'amore) che coincide con momenti decisivi della recente storia italiana, o si proietta in un futuro di inquietudini e di speranze.Il nuovo romanzo di Walter Veltroni intreccia voci, destini, ricordi, eventi, oggetti-simbolo, canzoni, film, sentimenti e passioni che vengono da giorni e luoghi perduti, eppure così familiari. Forse perché quelle voci siamo Noi.

Al Cinema

È il 1957, la cagnetta Laika è stata appena mandata nello spazio dai sovietici, Luciana ha nove anni e sul più bello scappa dalla cerimonia della comunione: "Io là non ci torno perché sono comunista!". È stato suo fratello più grande a trasmetterle la passione per la politica: un ragazzo strano, Arturo, che vive in un mondo tutto suo, forse per colpa delle medicine che prende per l'epilessia. In famiglia poi, la ragazza non fa altro che litigare: non sopporta il patrigno, la sua casa, i suoi soldi, e il modo in cui cerca di farle da padre. A quindici anni Luciana è già entrata a far parte del circolo della FIGC locale, nella sezione che frequentava suo padre, morto ormai da tanto tempo e che tutti ricordano come un "vero comunista". Con i giovani compagni di partito Luciana vive i suoi primi amori e i suoi primi tradimenti, combinando guai a più non posso.

Autore: Boris Sollazzo - Testata: Film TV (...) Tutto bello, ma incompiuto. La Nicchiarelli è fragile come la Marisa che interpreta, attenta a troppi equilibri per amore e per forza, il film guarda in alto ma ha un budget tanto limitato da essere obbligato a inquadrature troppo strette o ambienti deserti (i film d'epoca non si fanno con i fichi secchi), il salto di qualità dalle belle scene a un film vero e proprio non si compie. E così, per chiudere con Gaber, "Cosmonauta" rimane un gabbiano ipotetico. Autore: Fabio Ferzetti - Testata: Il Messaggero (...) "Cosmonauta" sorprende per lo humour, la libertà di tono, la leggerezza perfino eccessiva con cui fa del Pci epico anni 50-60 la tela di fondo per l'educazione sentimentale di una piccola ribelle del Trullo (...) Il tutto sorretto da immagini di repertorio della dimenticata epopea spaziale sovietica ("gli astronauti sono americani, noi diciamo cosmonauti") che si fa metafora di purezza e illusioni giovanili. Anche se fra cover di canzoni d'epoca firmate Subsonica e assalti alla sede dei "traditori" del Psi per sfogare privati rancori, la Nicchiarelli qua e là bamboleggia un po' troppo per dare vera profondità alla sua Luciana (l'intonatissima Miriana Raschillà) e ai suoi problemi di "reputazione", che invece personali non erano affatto. (...)

Cast tecnico Regia: Susanna Nicchiarelli Sceneggiatura: Susanna Nicchiarelli , Teresa Ciabatti Fotografia: Gherardo Gossi Montaggio: Stefano Cravero Scenografia: Alessandro Vannucci Costumi: Francesca Casciello Cast Leonardo: Angelo Orlando Rosalba: Claudia Pandolfi Luciana: Miriana Raschillà Arturo: Pietro Del Giudice Marisa: Susanna Nicchiarelli Dati Anno: 2008 Nazione: Italia Distribuzione: Fandango Durata: 85 min Data uscita in Italia: 11 settembre 2009 Genere: commedia

L' Angolo della poesia

Telegiornale

Stando nel cerchio d'ombra
come selvaggi intorno al fuoco
bonariamente entra in famiglia
qualche immagine di sterminio.
Così ogni sera si teorizza
la violenza della storia.
(1961)
(Nelo Risi - dall'antologia IL MONDO IN UNA MANO)

Arcevia news

L'autunno scende lentamente sui dolci declivi marchigiani. Lì ad Arcevia gli alberi lasciano scivolare silenziosamente le foglie ormai ingiallite. Lungo le vie il profumo della prima legna che la sera arde nei camini. L' inverno dolcemente si avvicina .

2009-09-18T07:16:00.000-07:00

IL BLOG DI MOBY DICK

Il blog controcorrente

WEB NEWS

"La rete del Grillo"

14 Settembre 2009

La mafia fa le pentole, ma non i coperchi

Sommario della puntata:

Gianfranco Fini in cerca di redenzione
Preoccupazione a destra e a sinistra
Il ritorno di Ilda Bocassini
“Abbiamo le prove”

Nessuna novità: dice tutto la sentenza Dell’ Utri

Testo: ‘Buongiorno a tutti, oggi ci riguardiamo di nuovo in faccia, sono felice, parliamo di quello che è successo negli ultimi giorni brevemente nel campo politico, avete visto, Fini tenta un’altra volta di smarcarsi come aveva tentato di fare due anni fa, poi due anni fa ci fu il precipitare del Governo Prodi con le elezioni anticipate e dovette rinculare indietro, questa volta sembra fare sul serio e sta cominciando anche a esplicitare i temi del suo dissenso dalla leadership di Berlusconi. Gianfranco Fini in cerca di redenzione Finché erano temi lontani dai terreni di caccia degli interessi del Cavaliere come la bioetica la fecondazione assistita, i problemi legati all’immigrazione, La difesa del Parlamento dalla decretomania e dai continui voti di fiducia, la polemica con la Lega Nord sull’Italia unita o più o meno unita era un conto. Quando invece si va a toccare il cuore del caso Berlusconi e Fini lo ha fatto l’altro giorno a Gubbio e cioè quando si dice: noi non dobbiamo dare neanche l’impressione lontanamente di non volere la verità sui mandanti delle stragi del 92 e del 93 e quando aggiungere Fini: non ho mai avuto dimestichezza con grembiulini e con compassi, con la massoneria, a cominciare dalla Pd2 che era addirittura la peggiore massoneria che abbia avuto il nostro paese, allora le cose si fanno serie, è la prima volta da quando Bossi si sganciò da Berlusconi e rimase sganciato per qualche anno, salvo poi tornare all’ovile, è la prima volta che un allenato di Berlusconi, pone il problema dei rapporti tra Berlusconi e la Pd2, anche se in maniera velata, ma comunque chi doveva capire ha capito e si smarca anche a stretto giro di posta sui temi della lotta alla mafia, appena il giorno prima Berlusconi aveva detto: è una follia che pezzi di procure si occupino ancora di indagini su fatti vecchi del 1992/1993/1994 cospirando contro di noi, Fini il giorno dopo ha detto: Santo Dio, che dovrebbero fare i magistrati quando si ritrovano in mano delle novità sulle stragi? Sono le ultime stragi che si sono verificate in Italia quelle del 1992 e 1993, che possono e che debbono fare i magistrati quando hanno novità su quelle stragi, se non riaprire le indagini o proseguire le indagini? Che devono fare, eliminare il testimone o il pentito che gli sta dando nuove informazioni? Cestinare te carte, mangiarsele? Probabilmente è quello che vorrebbe Berlusconi, non è escluso che non ci siano magistrati che fanno così o che hanno fatto così in passato e che poi hanno fatto carriera. Per fortuna ce ne sono ancora a Milano, Firenze, Palermo e Caltanissetta che sono invece interessati alta verità. Il giorno dopo la dichiarazione di Berlusconi sulla follia e la cospirazione interviene Fini e dice: se non abbiamo niente da nascondere, cari amici per quale motivo dovremmo dirci contrari alla riapertura delle indagini. All’indomani ancora, l’altro Presidente, quello che purtroppo adesso è il capo dello Stato reggente, perché Napolitano è in Corea, cioè il grande statista Renato Schifani, già socio netta sicula broker di due persone che oggi sono condannate e in galera per mafia, è intervenuto dicendo che lui non ama i teoremi giudiziari su mafia e politica, te credo, ne ha ben dondeavendo avuto dei soci così, ci mancherebbe che amasse, non dico i teoremi, diciamo le indagini sulla mafia! Tra l’altro l’uso della parola “teorema” è una delle parole che andrebbero abolite a proposito della giustizia, perché il teorema è una dimostrazione matematica, qualcosa di scientifico, il teorema di Euclide, di Pitagora, qui si usa la parola “teorema” come se fosse una fumisteria, è esattamente il contrario del significato etimologico del termine, teorema è tac, tac, invece qui dicono “teorema, quindi non è vero niente, non si rendono conto che quando chiamano teorema un’ipotesi investigativa, la stanno nobilitando, sono ignoranti oltre a essere dei mascalzoni! In ogni caso questo è il clima Fini ha detto ciò che neanche il centro-sinistra ha detto, perché lo sapete, in questi anni il centro-sinistra non ha mai detto nulla di nulla, di nulla, salvo rarissime e poco importanti eccezioni sulla necessità di scoprire i mandanti occulti delle stragi, la ragione è molto semplice, che le trattative che nascondono i mandanti occulti delle stragi, almeno dalla strage di Borsellino a quelle di Roma, Firenze e Milano, si svolgono a cavallo tra la prima e la seconda repubblica, la prima trattativa importante è quella avviata dal Ros dei Carabinieri tramite Vito Ciancimino della quale sta parlando il figlio di Ciancimino e delta quale hanno già parlato Brusca e altri e lì Berlusconi non c’era in politica, in politica c’era il Governo Amato con il suo neoministro dell’interno Nicola Mancino e del quale hanno parlato Brusca, il figlio di Ciancimino, Paolo Borsellino nel suo diario, a proposito del famoso incontro etc.. La seconda trattativa è quella che invece avviene dopo l‘arresto di Riina e le nuove stragi nel continente, che probabilmente furono fatte per richiamare qualcuno a trattare, dopo l’arresto di Rima e dello stesso Ciancimino, è quella, leggiamo nella sentenza Dell’Utri è una trattativa che ha fatto Dell’Utri con Provenzano e con Mangano che faceva la spola tra Palermo e Milano, mentre a Milano nasceva Forza Italia e a Palermo la mafia decideva di affossare il suo stesso partito che aveva costruito negli ultmi anni, Sicilia Libera per confluire nel partito di Dell’Utri e di Berlusconi, quindi capite che se della prima trattativa, come molti dicono, erano consapevoli e addirittura ispiratori o comunque erano d’accordo personaggi della prima repubblica che oggi stanno nel centro-sinistra, non c’è una grande voglia del centro-sinistra di fare giustizia, infatti avete visto che tutte le contraddizioni che sono emerse questa estate a proposito di Mancino, l’intervista di Ayala, le ritrattazioni, le correzioni di tiro e di rotta, sono passate completamente inosservate anche sulla stampa “libera” ammesso che ne esista una. Preoccupazione a destra e a sinistra Quindi non c’è solo Berlusconi che deve preoccuparsi e che è preoccupato dalla riapertura di quei capitoli, ma c’è anche qualche bello spezzone del vecchio centro-sinistra confluito nella cosiddetta seconda repubblica. Fini per sua fortuna ne ha fatte ovviamente tante anche lui, sta arrivando motto in ritardo a sganciarsi da Berlusconi, questo mio non è un elogio di Fini naturalmente, ma Fini ha la fortuna di non avere vissuto da protagonista quelle vicende, quindi di poter dire guardando a destra e a sinistra, se non abbiamo niente da nascondere per quale motivo non dovremo incoraggiare i magistrati a andare fino in fondo? Speriamo che tenga botta, visto che l’abbiamo già visto sporgersi motto spesso e poi rinculare immediatamente dopo le solite bastonate che televisioni e house organ del Cavaliere gli tirano, speriamo che questa volta metta le palle sul tavolo, uso un’espressione volgare, ma credo che di questo ci sia bisogno per questo personaggio e le tenga lì e nei prossimi mesi cerchi di fare argine contro la bufera che investirà la Magistratura che sta indagando sulle stragi, sui mandanti occulti e sulle trattative perché è evidente che se quelle indagini andranno a buon fine, prima o poi noi scopriremo cosa è stato scoperto e quando scopriremo cosa è stato scoperto, ci sarà chi naturalmente avrà paura di quelle verità e quindi tenterà continuamente di delegittimare testimoni, collaboratori di giustizia e magistrati come già avvenne a metà degli anni 90, quando i primi mafiosi collaboratori cominciarono a parlare di queste cose, furono prima insultati oppure screditati da politici di destra e di sinistra che vanno da Napolitano a Del Turco, allora Presidente dell’antimafia ai soliti trombettieri berlusconiani che poi dovettero fare la legge sui pentiti per tappare loro la bocca. Questa volta si spera che ci sia qualcuno in ambito politico che si occupa di queste vicende e che si mette a difendere non i teoremi, ma semplicemente i magistrati che fanno il loro dovere punto e basta per quanto riguarda Fini. Invece la domanda vera è: perché Berlusconi si è scatenato? Berlusconi si è scatenato e il giorno dopo è arrivato il Procuratore di Palermo e ha dichiarato: non capisco per quale motivo il Cavaliere si sia scatenato così tanto a proposito di Palermo che indagherebbe sulle stragi, Palermo non ha nessuna competenza per indagare sulle stragi, quindi noi non abbiamo nessuna indagine sulle stragi, per quale motivo se la prende con noi? il Procuratore Messineo ha risposto così, in effetti non si capisce di cosa stia parlando il Cavaliere, a meno che il Cavaliere non abbia dette informazioni che noi non abbiamo, perché? Perché in questo momento la geografia delle indagini sui mandanti occulti e sulle trattative è così disposta: competente sulla strage di Capaci e di Via D’Amelio è la Procura di Caltanissetta, perché? Perché sono morti due magistrati di Palermo e quindi quando accusato di commettere un reato, oppure vittima di un reato è un magistrato, se ne occupano i suoi colleghi ma del distretto confinante, non se ne possono occupare i colleghi del suo stesso ufficio, quindi Caltanissetta indaga su Capaci e Via D’Amelio, su Capaci non ci sono novità, i processi giunti a definitiva conclusione, reggono e quindi non ci sono novità. Invece per quanto riguarda Borsellino, le novità ci sono altroché e riguardano le dichiarazioni sia di Spatuzza, che è l‘ex capo detta Famiglia di Brancaccio e le dichiarazioni di Massimo Ciancimino, queste novità porteranno probabilmente, anzi quasi sicuramente, alla revisione del processo Borsellino, laddove ci si occupava di quello che materialmente portò l’automobile, il cui blocco motore fu poi trovato sulla scena della strage, la macchina imbottita di esplosivo che uccise Borsellino e gli uomini detta sua scorta. Per questa ricostruzione si era dato credito, non soltanto a Vincenzo Scarantino che si era autoaccusato di avere rubato e portato la macchina, ma anche a altri che convalidavano quella sua tesi e soprattutto si era dato credito a una serie di elementi che sembravano confermarla. Ora c’è un altro che si accusa che è Gaspare Spatuzza e quindi le sue dichiarazioni sono ritenute più credibili di quelle di Scarantino e quindi probabilmente ci sarà da rivedere alcune posizioni, che comunque non cambiano il quadro di insieme, semplicemente cambia “famiglia” la strage di Via D’Amelio, ma sempre mafia è, sempre Cosa Nostra, e sempre va scoperto chi suggerì a Toto Riina l’accelerazione di quella strage, perché Riina com’è noto non aveva in programma di uccidere Paolo Borsellino, aveva in programma tutt’altri obiettivi nell’estate del 1992, quando invece gli arrivò questo ordine esterno che poi sfociò nella strage di Via D’Amelio. Queste novità di Caltanissetta, per il momento non sono note per quanto riguarda invece i mandanti esterni della strage Borsellino e è probabile che non ci siano grosse novità sui mandanti esterni, le novità invece emergono più a Palermo, a questo proposito, per quale motivo? A Palermo si sta indagando non sulle stragi, Palermo non può indagare sulle stragi perché le vittime delle stragi erano i magistrati palermitani Falcone e Borsellino. Palermo sta indagando sulle trattative che si svolsero a Palermo, naturalmente e che sfecero da sfondo alle stragi, quindi è una specie di fondale davanti al quale si muovono la mafia e i suoi obiettivi e che possono aiutare a capire l contesto di quelle stragi, ma che non arriveranno mai a colpire i mandanti occulti delle stragi, perché di quelli, se verranno individuati, si dovranno occupare i magistrati di Caltanissetta per quanto riguarda Capaci e Via D’Amelio e quelli di Firenze per quanto riguarda le stragi del continente. Firenze è competente sulle stragi di Via dei Georgofili, delle Basiliche di San Giorgio Al Velabro e San Giovanni Laterano e di Via Palestro padiglione di arte moderna e contemporanea a Milano, sono stragi che si sono verificate in rapida successione, sapete che il 14 maggio 1993 tentarono di fare la pelle a Maurizio Costanzo in Via Fauro a Roma, il 27 maggio colpirono Via dei Georgofili, la Torre dei Pulci vicino agli Uffizi a Firenze e fecero 5 morti, se non erro, e una dozzina di feriti, il 27 luglio ci furono le due stragi in simultanea a Milano al padiglione di arte moderna di Via Patestro, altri 5 morti e a Roma qualche ferito soltanto alle due basiliche del Velabro e del Laterano. Questa successione di eventi è stata ritenuta ovviamente parte di un’unica strategia e se ne è occupata sempre la Procura di Firenze. Il ritorno di Ilda Bocassini Recentemente si è sentito parlare di un ritorno di fiamma di Ilda Boccassini che è Procuratore aggiunto a Milano e che prossimamente potrebbe diventare il capo della direzione distrettuale antimafia della Procura di Milano. Di cosa si sta occupando la Bocassini? Si sta occupando un po’ come sta facendo quella di Palermo, nei confronti della strage di Via D’Amelio, allo stesso modo quello che sta facendo La Bocassini nei confronti dette stragi del 1993, si sta occupando del contesto politico - imprenditoriale che in quel periodo stava di sfondo alle stragi e che ha prodotto le stragi, stragi che lo sanno anche i bambini, non possono essere state decise in autonomia da Totà Riina prima e da Leoluca Bagarella dopo, con tutta la fiducia che possono avere del loro livello culturale, l’idea che Totò ‘u curto e i suoi uomini e parenti fossero molto ferrati sulla dislocazione del padiglione di arte moderna e contemporanea di Via Palestro a Milano o sulla Torre dei Pulci a Firenze o sul Velabro a Roma, neanche sapevano che esistevano questi monumenti, è ovvio, fossero stati la Torre di Pisa o il Colosseo, uno potrebbe anche attribuirglieli, ma è evidente che questi sono degli obiettivi talmente mirati e talmente particolari che qualche suggeritore c’è per forza e del resto nelle sentenze lo si legge. La Bocassini quindi si sta occupando anche lei, avendo sentito Spatuzza, come ha fatto La Procura di Firenze perché? Perché Spatuzza si occupa anche di un’altra strage, oltre a essersi autoaccusato della strage Borsellino dice, essendo lui stato il capo del mandamento di Brancaccio, mandamento di Brancaccio che era capitanato dalla famiglia Graviano, sono quelli che hanno fatto fuori Don Puglisi e sono quelli che si sono occupati materialmente delle stragi del 93. Che cosa dice Spatuzza dei Graviano? Parla dei rapporti che avevano i Graviano a Milano con personaggi che già risulta - basta avere letto la sentenza Dell’Utri per saperlo - che hanno avuto rapporti con Dell’Utri: l’abbiamo pubblicate un pò’ di carte del processo Dell’Utri, c’è un libro che si chiama “ L’Amico degli Amici”, è un libro arancione, sono tutti gli atti, insomma è abbastanza impegnativo, però pubblicato dalla Bur potrebbe essere utile là, soprattutto, dove si raccontano i rapporti tra Dell’Utri e alcuni uomini legati al clan dei Graviano, che gravitavano, in quel 1993, a Milano. Ce ne era uno in particolare che era arrivato a Milano per sistemare suo figlio nei pulcini del Milan e Dell’Utri pare abbia fatto da tramite. Quindi stiamo parlando, anche qui, di rapporti che non sappiamo se costituiscono reato o meno, ma che insomma c’erano. Secondo Attilio Bolzoni, che l’ha scritto su Repubblica ieri, Spatuzza ha detto ai magistrati di Firenze “ Giuseppe Graviano mi disse che, per quell’attentato, avevamo a copertura politica del nostro compaesano”: il compaesano pare di capire, anche se bisogna stare attenti - e infatti qua su Repubblica stanno motto attenti - sembrerebbe essere il siciliano più illustre di Forza Italia, ossia Marcello Dell’Utri, dice sempre Spatuzza. Spatuzza lo dice a Firenze, a Milano la Bocassini sta lavorando su tutti i rapporti imprenditoriali, soprattutto, che la famiglia Graviano aveva avviato a Milano e sui contatti che c’erano tra quegli ambienti e gli ambienti dellutriani, per spiegare che cosa stava dietro, cioè per spiegare se è così folle l’idea che i Graviano e Dell’Utri abbiano qualcosa a che fare, o se invece emergono dei punti di contatto e, come vi ho detto, già emergono nel processo Dell’Utri. Sapete quale è la mia impressione? La mia impressione.. ah naturalmente qui l‘attentato di cui si parla, di cui parla Spatuzza - “Giuseppe Graviano mi disse che, per quell’attentato, avevamo la copertura politica del nostro compaesano” - Spatuzza sta parlando dell’ultimo attentato, ovvero di una Lancia Thema imbottita con 120 chili di esplosivo che, tra il novembre e il dicembre del 93, doveva esplodere allo Stadio Olimpico e fare una strage di Carabinieri del servizio d’ordine; su quella strage ci sono sempre stati problemi di datazione, anche perché, per fortuna, non si è mai verificata, nel senso che la prima volta si guastò un innesco elettrico e conseguentemente non esplose la bomba e la volta seguente, quando tutto era pronto, invece ci fu un contrordine e di lì la mafia smise di sparare, perché probabilmente aveva trovato colui il quale era in grado di mantenere i patti, dopo averli fatti e, secondo la sentenza Dell’Utri, quel “colui” era Marcello Dell’Utri. E’ proprio questo che volevo dire: si parla molto, sui giornali, di “chissà cosa stanno scoprendo, chissà cosa ha trovato la Bocassini, chissà cosa hanno a Firenze in mano, chissà a Palermo come cospirano, chissà a Caltanissetta” etc. etc.. L’impressione è che, per quanti passi in avanti stiano facendo queste indagini sulle stragi, per quello che interessa noi cittadini, giornalisti, lettori di giornali, le cose più pesanti sono già scritte: sono già scritte nella sentenza di primo grado del Tribunale di Palermo che, nel dicembre del 2004, ha condannato Marcello Dell’Utri a nove anni di reclusione per concorso esterno associazione mafiosa. “Abbiamo le prove” Dubito che i magistrati abbiano potuto scoprire qualcosa di più pesante di quello che c’è scritto in quella sentenza: probabilmente se qualcuno, in questi giorni, scrivesse su un giornale - cito a caso - “ ho Le prove inoppugnabili che Dell’Utri per trenta anni, prima come ideatore e creatore del movimento politico di Publitatia e poi del movimento politico Forza Italia, è stato l’anello di congiunzione tra Cosa Nostra e Silvio Berlusconi. Abbiamo le prove della posizione assunta da Dell’Utri nei confronti di noti esponenti di Cosa Nostra, dei suoi contatti diretti e personali con alcuni di essi (Stefano Bontate, Mimmo Teresi, Vittorio Mangano, Tanino Cinà), abbiamo le prove del ruolo ricoperto da Dell’Utri nell’attività di costante mediazione tra il sodalizio criminoso, cioè la mafia, il più pericoloso e sanguinano nel panorama delle organizzazioni criminali operanti al mondo e gli ambienti imprenditoriali e finanziari milanesi, con particolare riguardo alla Fininvest. Abbiamo te prove sulle funzioni di garanzia svolte da Dell’Utri nei confronti di Silvio Bertusconi, il quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona. Abbiamo le prove che si adoperò affinché Berlusconi assumesse un mafioso nella sua villa, come responsabile o fattore, o soprastante, come si dice in siciliano e non come mero stalliere, pur conoscendo lo spessore delinquenziale dello stesso Mangano fin dai tempi di Palermo: anzi, proprio per tale sua qualità delinquenziale Dell’Utri fece assumere Mangano da Silvio Bertusconi”. E ancora, se ci fosse qualcuno che dice “abbiamo le prove che, quando fece assumere Mangano, perché era un delinquente, da Berlusconi, ottenne t’avallo compiaciuto di Stefano Bontate e Girolamo Teresi che, all’epoca, erano i due uomini d’onore più importanti di Cosa Nostra a Palermo. E poi abbiamo le prove sugli ulteriori rapporti di Dell’Utri con Cosa Nostra, favoriti, in alcun casi, dalla fattiva opera di mediazione del suo amico Tanino Cinà, protrattisi per un trentennio”. Pensate se ci fosse qualcuno che dice che, per 30 anni, Dell’Utri ha avuto rapporti con Cosa Nostra! Per trenta anni, non per qualche giorno o per qualche mese! “Nel corso di quel trentennio abbiamo te prove che Dell’Utri ha continuato la sua amichevole relazione con il mafioso Cinà e con il mafioso Mangano che, nel frattempo, era diventato il capo del mandamento di Porta Nuova, il mandamento mafioso di Porta Nuova a Palermo e palesava, a Mangano, una disponibilità non solo fittizia: lo incontrava ripetutamente nel corso del tempo, consentendo che Cosa Nostra percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo dall’azienda milanese facente capo a Berlusconi”, ossia Dell’Utri consentiva che la mafia prendesse dei soldi dalla Fininvest, intervenendo nei momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa e il gruppo Fininvest, per esempio quando la mafia mette le bombe alla Standa Berlusconi interviene, scusate, Dell’Utri interviene per fare cessare gli attentati, però l’azienda di Berlusconi paga il pizzo alla mafia, quindi Dell’Utri non si sa mai bene da che parte sta: sta da tutte e due le parti, dell’estorto e dell’estortore, promettendo appoggi in campo politico e giudiziario alla mafia. Abbiamo le prove che queste condotte sono state dimostrate da fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche e ambientali, conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Mangano, Cinà, dichiarazioni di collaboratori di giustizia. Insomma, abbiamo la prova che La sua attività in quei trenta anni ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo a mantenere, consolidare e rafforzare Cosa Nostra, alla quale è stata, tra l’altro, offerta l‘opportunità, sempre con la mediazione di Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti ambienti dell’economia e della finanza, per esempio la Fininvest, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici. Oltre a essere un reato l’associazione mafiosa in concorso esterno, queste cose sono ancora più gravi in quanto Dell’Utri ha favoreggiato un’associazione armata, un’associazione e un’organizzazione criminale armata e poi un’organizzazione che opera anche nel campo economico, utilizzando e investendo i profitti dei delitti che, tipicamente, pone in essere in esecuzione del suo programma criminoso. E quindi tutto ciò è gravissimo, perché? Perché abbiamo La prova che Dell’Utri ha voluto mantenere vivo per circa 30 anni il suo rapporto con la mafia, anche dopo le stragi del 92 e 93, quando persino i tradizionali referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla vendetta di Cosa Nostra, quando persino Andreotti tentò di staccarsi, in extremis, dalla mafia: Dell’Utri no, coerente nei secoli e fedele e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale, di fronte al fenomeno mafioso nel suo complesso. Dell’Utri continuò a avere rapporti con la mafia anche dopo le stragi, pur avendo a motivo delle sue conclusioni personali, sociali, culturali e economiche tutta la possibilità per distaccarsene e per rifiutare ogni richiesta da parte di soggetti intranei o vicini a Cosa Nostra. Si ricordi, sotto questo profilo, l’indubbio vantaggio di essersi allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di aver impiantato altrove la sua attività professionale. E ancora tutto ciò è gravissimo, in quanto il suo consapevole contributo a Cosa Nostra, reiteratamente prestato con diverse modalità a seconda delle esigenze del momento, in relazione ai singoli episodi esaminati nel racconto della sua vita, ha creato innumerevoli vantaggi alla mafia: prima, quando La mafia aveva interesse a rapportarsi con una grossa azienda e un grosso gruppo finanziario come la Fininvest e poi quando la mafia aveva necessità di rapportarsi a un nuovo partito, visto che quelli vecchi erano scomparsi Dell’Utri mise addirittura a disposizione un partito e l’idea, nel 93, la ebbe lui. E è grave il tentativo di inquinare le prove nel suo processo e, anche questo, è dimostrato e è grave che, contando sull’amicizia di Mangano, la mafia gli abbia chiesto favori legati alla sua attività imprenditoriale. E infine, è dimostrata la sua disponibilità verso l’organizzazione mafiosa ne[ campo della politica, in un periodo storico, dopo il 92, in cui Cosa Nostra aveva dimostrato La sua efferatezza criminale attraverso le stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro lo Stato e inoltre quando la sua figura di uomo pubblico e le responsabilità connesse ai suoi incarichi istituzionali - Dell’Utri era entrato in Senato, è Senatore, diventa Europarlamentare, membro del Consiglio d’Europa - avrebbero dovuto imporgli una maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo a evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche lui conosceva molto bene, per tutta la sua storia pregressa. Nessuna novità: dice tutto La sentenza Dell’Utri Questo è.. immaginate se oggi qualcuno dicesse queste cose in un’intervista a un giornale: tutti direbbero “eh, clamorose novità sul caso Dell’Utri /Berlusconi”, in realtà queste cose le hanno scritte i giudici del Tribunale di Palermo netta sentenza che motiva la condanna di Dell’Utri a nove anni, solo che voi non le avete mai lette da nessuna parte, salvo rare eccezioni e quindi oggi ci si immagina chissà cosa dalle novità in materia di mafia e politica, stragi e trattative e non si sa quello che, almeno il Tribunale di Palermo, dopo nove anni di processo, salvo che siano tutti impazziti, ha ritenuto accertato. Adesso, naturalmente, bisognerà vedere come andrà il processo d’appello, ma questo è quello che hanno scritto i giudici di primo grado e, quando leggete che Berlusconi è stato completamente scagionato dalle accuse di mafia, perché non stavano in piedi, non ci crediate perché non è vero niente! Non credeteci - ho detto un congiuntivo che non c’entrava niente mi scuso - non credeteci, sappiate - qui il congiuntivo ci sta bene - che te sei indagini aperte dalla Procura di Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco sono state archiviate non perché non ci fosse niente, anzi: si è stabilito semplicemente, con l’archiviazione, che quelle indagini dovevano essere chiuse perché erano scaduti i termini massimi per le indagini stesse e, in quei termini, non si erano trovati elementi sufficienti per portare Berlusconi a giudizio, non che non era emerso niente, erano emerse un sacco di cose terribili dal punto di vista morale e politico, non bastavano per arrivare a presumere una condanna in sede penale e conseguentemente si è deciso di archiviarle. Archiviare vuole dire mettiamo in freezer in attesa di novità: se arrivano novità scongeliamo, questa è l’archiviazione. Ecco perché Berlusconi ha paura: ha paura che, se arriva qualche novità, possano tirare fuori dal freezer qualcosa che è stato solo archiviato, ossia è lì congelato. Per quanto riguarda invece le indagini sui mandanti esterni, non è vero niente che Berlusconi e Dell’Utri furono archiviati a Firenze a Caltanissetta perché non era emerso nulla a loro carico: anzi, a Firenze, a proposito delle stragi del 93, c’è scritto - lo scrive il G.I.P. che archivia la posizione di Berlusconi e Dell’Utri - che “i due hanno intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali a cui è riferibile il programma stragista realizzato”, ovvero che avevano dei rapporti con quelli che avevano fatto Le stragi. “ Esiste un’obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra, rispetto a alcune qualificate linee programmatiche detta nuova formazione”, cioè di Forza Italia, “articolo 41 bis, legge sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale, asseritamente trascurato nette leggi dei primi anni 90” e poi, sempre il G.I.P., aggiunge che “l’ipotesi iniziate, quella di un coinvolgimento di Berlusconi e Dell’Utri nelle stragi del 93 a Milano, Firenze e Roma, ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità”, ma è scaduto il termine massimo per indagare e quindi archiviazione. Lo stesso ha scritto il G.I.P. di Caltanissetta, Giovanbattista Tona, quando ha archiviato la posizione di Dell’Utri e Berlusconi, che erano stati indagati come possibili mandanti esterni delle stragi di Capaci e Via d’Amelio e Tona ha detto “gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra e esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati”, ossia dai due indagati Dell’Utri e Berlusconi. “Cioè è di per sé legittima l‘ipotesi che, in considerazione del prestigio di Berlusconi e Dell’Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell’organizzazione - cioè detta mafia - quali eventuali nuovi interlocutori”: anche qui non sono emersi elementi sufficienti per andare a giudizio e quindi congeliamo, archiviamo. Questo c’è scritto, il che non significa che sono stati loro, ma non significa neanche che, se qualcuno intende riprendere in mano quelle vicende e, al momento, non risulta che nessuno abbia chiesto di riaprire le indagini archiviate a carico di Berlusconi e Dell’Utri per strage, commetta una follia: semplicemente si inserirebbe su un supporto che è già stato ampiamente elaborato in quegli anni e, se oggi emergessero delle novità, come dice giustamente Gianfranco Fini, esse andrebbero coltivate, ma ho l’impressione che Berlusconi sia più preoccupato di quello che i fatti finora raccolti lo autorizzino a preoccuparsi; è chiaro che lui è preoccupato, perché probabilmente ne sa più di noi! La prossima settimana uscirà Il Fatto quotidiano, c’è ancora tempo per abbonarsi a prezzi scontati su antefatto.it e lunedì prossimo vi dirò un pò’ di nomi di belle firme che abbiamo ingaggiato e che troverete dal 23 settembre su Il Fatto quotidiano. Passate parola.

"IL FATTO"

Strage a Kabul: uccisi sei italiani
Kamikaze ha usato 150 kg di esplosivo

Centocinquanta chili di esplosivo per una strage. E' quasi mezzogiorno (le 9.30 in Italia), quando a Kabul si scatena l'inferno. Il convoglio formato da due Vtlm "Lince" del contingente italiano "Italfor XX", diretto dall'aeroporto al quartier generale delle forze della coalizione, rimane coinvolto nell'esplosione di una autobomba. Il kamikaze uccide sei militari della brigata paracadutisti Folgore. Tre i feriti, gravi, ma non in pericolo di vita.
Amnesty International riferisce che le vittime civili afghane sono 20 e oltre 60 i feriti. Per provocare una stage di queste dimensioni, riferirà poi il ministro della Difesa, Ignazio La Russa alla Camera, i talebani hanno utilizzato almeno 150 chili di esplosivo, specificando che l'autobomba era presumibilmente una Toyota bianca. Quello compiuto nel quartiere diplomatico di Kabul si rivela il più grave attentato dai tempi della strage di Nassiriya, che il 12 novembre del 2003 provocò la morte di 19 italiani. A perdere la vita sono il Tenente Antonio Fortunato, nato a Lagonegro (Potenza), nel 1974, in forza al 186° Reggimento, il Sergente Maggiore Roberto Valente, nato a Napoli nel 1972, in forza al 187° Reggimento, il primo Caporal Maggiore Matteo Mureddu, Nato ad Oristano nel 1983, in forza al 186° Reggimento, il primo Caporal Maggiore Giandomenico Pistonami, nato ad Orvieto (Perugia) nel 1983, in forza al 186° Reggimento, il primo Caporal Maggiore Massimiliano Randino, nato a Pagani (Salerno) nel 1977, in forza al 183° Reggimento, il primo Caporal Maggiore Davide Ricchiuto, nato a Glarus in Svizzera nel 1983, in forza al 186° Reggimento.Tre dei quattro i militari rimasti feriti in seguito all'attentato sono appartenenti al 186° Reggimento dell'Esercito, l'ultimo ferito è effettivo all'Aeronautica Militare.La rivendicazioneIl terribile attentato viene subito rivendicato dai talebani. L'attacco kamikaze è stato compiuto da "un eroe dell'emirato islamico, il mujahid Hayatullah", viene precisato. Dai primi accertamenti sulla dinamica dell'attentato emerge che il kamikaze si è frapposto con la sua vettura carica di esplosivo tra i due blindati 'Lince', per poi far deflagrare l'autobomba. I due mezzi, ha spiegato La Russa, stavano effettuando un trasferimento verso il comando, a circa 200 metri a nord della Piazza Masud, nella zona delle rappresentanze diplomatiche a Kabul. La Toyota guidata dall'attentatore è uscita da un parcheggio per piombare sui mezzi italiani, sui quali si trovavano complessivamente dieci militari. Tutti i parà della Folgore hanno subito conseguenze: Una delle vittime, il sergente maggiore Roberto Valente, 37 anni, era ripartito proprio il giorno precedente da Napoli alla volta di Kabul al termine di una licenza di 15 giorni.
L'esplosione, secondo quanto riferito da La Russa, ha investito pienamente il primo 'Lince' causando la morte di tutti i suoi cinque occupanti, mentre il secondo 'Lince' è stato colpito in modo più lieve ed uno solo degli uomi a bordo è morto mentre gli altri quattro sono rimasti feriti in modo lieve. Le immagini dell'attentato fanno subito il giro del mondo e suscitano un'ondata di commozione generale nei confronti del contingente italiano, che a Kabul opera con circa 450 militari nell'ambito della missione multinazionale Isaf.

Presso la sede dello Stato Maggiore dell'Esercito a Roma, in via XX Settembre 123/A, viene nel frattempo disposta l'apertura al pubblico del sacrario dei caduti dell'Esercito. Sarà l'occasione per i cittadini di esprimere la loro vicinanza e solidarietà ai caduti dell'Esercito Italiano nell'attentato di Kabul. Il sacrario riaprirà venerdì mattina e sabato dalle 8:30 fino alle 20.Saranno trasferite in Italia "non prima di sabato, comunque non venerdì" le salme dei sei militari italiani morti in conseguenza dell'attentato. Fonti della Difesa sottolineano che "il rientro è previsto nel weekend" e che "per quanto riguarda i feriti si sta ancora valutando". Sulla base delle condizioni di salute dei quattro militari, tre dell'Esercito e uno dell'Aeronautica, rimasti feriti nella deflagrazione dell'autobomba si deciderà infatti se disporre il rientro in Italia o al contrario confermare la permanenza sul "teatro operativo" afghano.

da www.tgcom.mediaset.it

18 settembre 2009

2009-09-18T06:40:00.000-07:00

IL BLOG DI MOBY DICK

il blog controcorrente

ATTUALITA' E COSTUME

Premessa

Ancora mutamenti nel blog. Nel tentativo di migliorare l’impaginazione suddivideremo la pubblicazione in più sezioni, possibilmente ripartendola su più bozze pubblicate nello stessa data o con pari data, per non alterarne l’unitarietà, ma in giorni diversi. La ripartizione non avrà ripercussione alcuna sulle rubriche che saranno suddivise in tre elenchi: “L’argomento”, “Le riflessioni” e “Arcevia news” riunite sotto la rubrica “Attualità e costume”; poi “dal blog del Beppe” e “Il fatto”, riunite in unica rubrica, denominata “web news”; ed infine “il personaggio”, “l’angolo della poesia”, “In libreria” e “al cinema”, concludendo con le “idee per il wek end”, inglobate nella rubrica Cultura, viaggi e spettacoli”.

"L'ARGOMENTO"

TURISMO: QUESTO SCONOSCIUTO . . . !

Secondo la definizione dell'Organizzazione Mondiale del Turismo (World Tourism Organization, un dipartimento delle Nazioni Unite), che quindi non è un pinco pallino qualsiasi, un turista è chiunque viaggi in paesi diversi da quello in cui ha la sua residenza abituale, al di fuori del proprio ambiente quotidiano, per un periodo di almeno una notte ma non superiore ad un anno e il cui scopo abituale sia diverso dall’esercizio di ogni attività remunerata all’interno del paese visitato. Ciò ci dimostra come e quante volte questo termine venga impiegato in forma impropria. Non ultimo in un recente articolo pubblicato su un quotidiano locale che avrebbe coniato una nuova modalità di vivere le vacanze: il turismo “mordi e fuggi”. L’autore dell’articolo scrive testualmente: “Che la crisi economica abbia determinato un rallentamento dei movimenti turistici in tutto il paese e segnatamente nel comprensorio, che fa capo alla «Perla dello Jonio», è ormai un dato incontrovertibile, di cui si è avuta conferma anche nella stagione attuale . . . Un trend negativo, riferentesi, anche se in maniera differenziata, al mercato straniero, compensato, come pare, da quello italiano, rivelatosi leggermente in rialzo.” Ma poi ci viene spiegato qual è il turismo italiano in rialzo: “Ma, una nota in certo qual modo confortante a favore della località balneare è rappresentata da un più che sensibile incremento, registratosi quest’anno nei mesi «clou», di quella forma di turismo denominato «mordi e fuggi». Autentiche ondate di «vacanzieri pendolari», provenienti per lo più dalle zone del catanese, non hanno mancato di fare la loro comparsa, invadendo il centro rivierasco per rimanerci un’intera giornata”.

Se abbiamo ben compreso, il “turismo” (sic !) in rialzo è costituito dai pendolari catanesi e relativo hinterland. Un’analisi attenta non può esimersi dal rilevare che il ceto medio, la borghesia per intenderci, se non dispone già di un appartamentino in loco, magari riduce il tempo da trascorrere in vacanza fuori, ma non si sventura nella vacanza giornaliera o pendolare, che dir si voglia. Coloro che ricorrono a questa metodologia in realtà sono quelle fasce economicamente più deboli, che con un massimo di 15 euro giornalieri, quadrando il bilancio familiare, riescono a trascorrere qualche giorno al mare. La verità è che costoro non spendono e se lo fanno la loro è una spesa molto parsimoniosa. Non apportano ricchezza nella località prescelta, se mai qualche po’ di immondizia abbandonata “diligentemente” lungo l’arenile. Creano confusione, intasando il traffico e le spiagge, provocando un senso di malessere diffuso e di disorganizzazione. Ma questo non è turismo ! e non lo scrivo io ma lo si deduce dalla definizione ufficiale dell’ Organizzazione Mondiale del Turismo. Ed anzi intimorisce ancor più il vero turismo che dovrebbe essere costituito, prevalentemente, da soggiorni presso alberghi e pensioni La verità è che con il termine di “turismo mordi e fuggi” si vorrebbe, malamente, mascherare il fallimento dell’offerta turistica nel comprensorio taorminese. Tralasciamo questo “quasi insignificante” particolare e parliamo delle cause di un declino incessante nel tempo e, temo, inarrestabile. In realtà non sarebbe necessario scrivere alcunché, basterebbe rileggere le “riflessioni” di questi ultimi due anni, in cui la tematica è stata esaminata sotto poliedrici aspetti. Diciamo subito, comunque, che a parte le nostre ataviche carenze sul “saper vivere” (scarso senso civile) il “j’accuse” va mosso contro la classe politica passata e presente che credeva, e continua a credere, di poter offrire il “prodotto turismo” proponendo soltanto ed esclusivamente le bellezze paesaggistiche e naturali di questa terra. Che è riuscita senza colpo ferire, nel non facile intento, di farsi sottrarre il Casinò di Taormina, prima e la manifestazione di consegna dei premi “David di Donatello”, dopo. Che perdurando nella propria arroganza, ignoranza e presunzione si ostina a parlare di turismo e pretende di far turismo senza aver mai messo il culetto fuori dal paesello natio. Così non funziona, non può più funzionare. Ed infatti abbiamo quel che ci meritiamo. Anni addietro durante un comizio elettorale avevo formulato della proposte per un rilancio turistico del borgo marinaro prescelto per vivere. Non soltanto non sono state comprese dalla cittadinanza ma ancor più totalmente disattese da chi oggi esercita il potere. Una considerazione conclusiva. La mia soddisfazione è stata immensa quando lungo i ridenti lungo lago del Garda ho avuto modo di veder realizzato quel che io suggerivo per questa terra. No, il progresso, l’innovazione, lo sviluppo non abitano da queste parti.
Santino d'Arcevia

"Le riflessioni di Moby Dick"

IL TEOREMA DI RENATO

Dicembre 1969, 17 maggio 1973, 28 maggio 1974, 4 agosto 1974, 2 agosto 1980, 23 dicembre 1984, 23 maggio 1992, 19 luglio 1992, 27 maggio 1993, 27 luglio 1993. Vi dicono nulla queste date? Eppure rappresentano i giorni più bui della Repubblica italiana. Nell’ordine, strage di Piazza Fontana, strage della Questura di Milano, strage di Piazzale della Loggia, strage dell’Italicus, strage alla stazione di Bologna, strage di San Benedetto in Val di Sambro, strage di Capaci, strage di via D’Amelio, strage di via dei Georgofili, strage di via Palestro. Tranne le ultime quattro che sono state stragi di mafia, delle precedenti, riconducibili alla strategia della tensione, tranne la strage di S.Benedetto in Val di Sembro, si sconoscono i mandanti. Non ci sono colpevoli ! Ma di questo torneremo a parlare. Riapriremo la triste pagine della “strategia della tensione”. Per il momento soffermiamoci sulle stragi di mafia del ‘92 e del ’93. L’amara consuetudine tutta italiana, secondo cui i mandanti delle stragi devono restare impuniti sembra stia per essere ribadita ancora una volta. Nell’ onnipresente Sicilia quando si tratta di misteri, stragi e mafia, il figlio di Vito Ciancimino, ex sindaco di Palermo indagato per associazione mafiosa, sta cominciando a rivelare delle verità sconosciute ai più. Verità strettamente connesse all’uccisione del giudice Paolo Borsellino e della sua scorta, alle bombe mafiose di Firenze, Roma e Milano. Già nel blog del 14 settembre avevano pubblicato un editoriale del Beppe inerente questo argomento, che vi invitiamo a rileggere per ridestare la memoria. Di lì a pochi giorni Gianfranco Fini, terza carica istituzionale dello Stato, nella qualità di Presidente della Camera dei Deputati, invitava il PdL a fugare ogni possibile sospetto su una presunta volontà di voler contrastare l’azione dei giudici sulle stragi di mafia dell’inizio degli anni ’90. Su questo delicato argomento i giornali scrivono poco o nulla, mentre i tg distraggono la nostra attenzione con notizie di minor rilievo e ciò fa nascere un vago sospetto che in pentola stia bollendo qualcosa che non dovrebbe cuocere. Però se uno non è scemo e ci ragiona un po’ si fatica ad abbindolarlo. Perché Fini, politico oculato, esprime questo concetto ? Se lo manifesta significa qualcuno comincia a nutrire seri dubbi sull’ impegno dell’attuale classe politica ad accertare la veridicità su quelle stragi. Fini, infatti, proseguiva il suo intervento dichiarando “Se ci sono elementi nuovi, santo cielo se si devono riaprire le indagini , anche dopo 14-15 anni”.

Quindi la possibilità che ci siano nuovi elementi, atti a consentire una riapertura delle indagini, sussiste. Stavo ancora meditando sulle motivazioni che abbiano indotto il Presidente della Camera a rilasciare dichiarazioni di tal portata, quando il Presidente del Senato, Schifani ribattendo a quanto espresso da Fini dichiarava : ''Mi piace di più - dice - quando la magistratura si occupa, a volte addirittura pagandone il prezzo in prima persona, del contrasto diretto e senza quartiere alla mafia per distruggerne l'organizzazione territoriale, sradicandone le radici velenose e profonde. Mi piace meno quando alcuni singoli magistrati, seguendo percorsi contorti e nebulosi ed avvalendosi di dichiarazioni di collaboratori di giustizia che parlano per sentito dire, tendono a riproporre teoremi politici attraverso l'evocazione di fantasmi di un passato lontano che avrebbe visto congiure contro il regolare assetto delle istituzioni". Questa presa di posizione della seconda carica dello Stato che soprggiunge alla tesi di Fini quasi a volerla respingere, allorché parla di “teorema politico”, anziché dissipare qualche dubbio che legittimamente si comincia ad affacciare nella mia mente mi insospettisce ancor più. E si rafforza l’idea che quel bollito in pentola possa causare più di un indigesto. Ma la nebbia si dirada completamente, il giorno successivo, allorché Vittorio Feltri nella pagine de “Il Giornale” scrive a Fini “Ricordi che delegare i magistrati a far giustizia politica è un rischio. Specialmente se le inchieste giudiziarie si basano su teoremi”. E qui veramente mi sorge un dubbio, ma anche una certezza. Che non fossi un “mostro” in matematica al liceo lo rammento bene, ma sto “teorema Politico” citato da Schifani e ripreso da Feltri non me lo ricordo proprio. La certezza invece è che quel bollito non è proprio gradito a tanti. Avrebbero, probabilmente, preferito un bel pasticcio di lasagne. E vuoi vedere che gira e rigira tutta sta storia finirà con un bel pasticcio (di lasagne) ? Un trasferimento là, un altro qua, un paio di avanzamenti di carriera ed i fascicoli d’indagine torneranno a riposare in qualche archivio giudiziario buio e polveroso. Poi, con il tempo, si scoprirà che qualcuno aveva fatto confusione. Quel teorema non era di Politico, che era stato confuso con Euclide ed il buon Feltri che, come me, in matematica doveva essere una schiappa non ricordandolo (come me), però lo ha citato nel suo editoriale. Ma allora se le cose stanno proprio così, non c’è nessuno che abbia paura della verità sulle stragi di mafia del ’92 e ’93 ? Ma chi minchia vuoi abbia paura . . . sono stragi italiane no ? ed allora ? le stragi italiane non hanno mai un colpevole. E’ matematico: se il colpevole non c’è non esiste neanche chi debba aver qualcosa da temere. Questo sì me lo ricordo bene, l’ho studiato al secondo anno di liceo: era il Teorema di Renato !

Santino d’Arcevia

18 settembre 2009